Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года №А53-40135/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А53-40135/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Трубная Металлургическая Компания" (ИНН 7710373095, ОГРН 1027739217758, место нахождения: г. Москва, ул. Покровка, 40, стр. 2А)
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр Ремонта Металлургического Оборудования" (ИНН 6154132342, ОГРН 1146154000805, юридический адрес: 347928, Ростовская область, город Таганрог, улица Дзержинского, дом 192, офис 1, почтовый адрес: 347931, Ростовская область, город Таганрог, улица Морозова, дом 11, а/я 8),
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС по г. Таганрогу Ростовской области 28.11.2019 (посредством сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр") обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Центр Ремонта Металлургического Оборудования". Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 4 563 810,70 рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС по г. Таганрогу Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр Ремонта Металлургического Оборудования" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
02.12.2019 публичное акционерное общество "Трубная Металлургическая Компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Центр Ремонта Металлургического Оборудования". Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 61 186 518,86 рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2019 заявление ПАО "Трубная Металлургическая Компания" принято в качестве заявления о вступлении в дело.
ПАО "Трубная Металлургическая Компания" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
Суд, изучив представленные документы, находит ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложение ареста подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с частями 1, 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя, принимаются арбитражным судом до предъявления иска по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы Кодекса не предусматривают.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса об обеспечении иска необходимо учитывать наличие данных, обосновывающих требования, исходить из того, что меры по обеспечению иска (заявления) принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом есть необходимость. Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, заявитель должен доказать обстоятельства, по которым такое обеспечение является необходимым.
Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, на то обстоятельство, что согласно выписки из ЕГРЮЛ участником ООО "ЦРМО" с 11.01.2019 стал Турович Сергей Владимирович, он же с 13.02.2019 является директором. Изменение состава участников должника создает угрозу причинения ПАО "ТМК" значительного ущерба, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. ООО "ЦРМО" предпринимает действия по выводу активов имущества должника, тем самым причиняя вред обществу и кредиторам.
Между ООО "ЦРМО" (продавец) и ООО "Газкомплект" (покупатель) заключены договоры купли-продажи транспортных средств:
- договор купли-продажи автокрана N 1 от 18.02.2019г., о продаже крана автомобильного КС-55713-1К-4 (VIN X89557131HJAH5223), шасси КАМАЗ 65U5-L4, 2017г.в., гос номер Н648ХР 161 ПТС 32 00 784843;
- договор купли-продажи автомобиля N 2 от 18.02.2019г.- о продаже автомобиля-фургона ЗИЛ 5301ЕО марка 3724-0000011-10 (VIN XOV3724AC40000287), гос номер М128МА 161/rus, ПТС 40 КТ 885130;
- договор купли-продажи автомобиля N 3 от 18.02.2019г, о продаже грузового фургона ГАЗ 3307, per знак Е 283ЕС161, VIN ХТН 330700Р1476606, год выпуска 1993г, двигатель 511-203258, ПТС 23 ХХ422614
- договор купли-продажи экскаватора гусеничного N 4 от 18.02.2019г., о продаже экскаватора гусеничного VOLVO ЕС 140 BLC, двигатель 00867368,зав. номер ЕС 140V11016, свидетельство о регистрации N 777935, Паспорт самоходной машины ТС 771746, гос per знак 61 ОС 7614.
- договор купли-продажи погрузчика фронтального N 5 от 18.02.2019г. о продаже погрузчика SDLG, LG933L, год выпуска 2017г, двигатель N WP6G140E22, 6P17G029385, заводской номер машины VLG0933LPH0802753.
ООО "Газкомплект" обратился в суд с заявлениями об освобождении имущества ООО "ЦРМО" от ареста, наложенного в рамках исковых требований ПАО "ТМК".
С учетом данных обстоятельств, имеются сведения о том, что Должник производит мероприятия по отчуждению имущества в преддверье банкротства, в рамках настоящего дела с заявлениями о признании ООО "ЦРМО", также обратились уполномоченный орган и ИП Бочкарев Д.М., суд пришел к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению.
Заявленная кредитором обеспечительная мера в виде наложения ареста, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (status quo) и предотвращение вероятного причинения вреда должнику и кредиторам.
Целью процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы.
Принятие обеспечительных мер не нарушает права кредиторов, сторон по договорам купли-продажи, а также должника, поскольку обеспечительные меры носят временный характер.
В силу пункта 1 части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
При рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, являющегося ускоренным способом защиты права, суд не оценивает обстоятельства возможного результата исхода рассмотрения дела и оценке подвергаются доводы о возможном затруднительном исполнении судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.
Оценив доводы заявителя, и исследовав предоставленные документы, суд пришел к выводу, что заявленная мера в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий, направлена на обеспечение интересов должника и кредиторов, сохранность имущества, в связи с чем, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, общества с ограниченной ответственностью "Центр ремонта металлургического оборудования" (ОГРН 1146154000805, ИНН 6154132343), поступившие и которые поступят в будущем на банковский счет должника, а также на иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Центр ремонта металлургического оборудования" в пределах суммы задолженности перед ПАО "ТМК" в размере 61 186 518,86 рублей.
Разъяснить заинтересованным лицам, что при несогласии с данной обеспечительной мерой он вправе обратиться с мотивированным ходатайством о ее замене на другую меру либо о ее отмене по основаниям и в порядке, установленным статьями 95 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка