Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А53-40122/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А53-40122/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П., рассмотрев заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Фронтон" (ИНН 6150055546, ОГРН 1076150008527) к должнику Муниципальному бюджетному учреждению "Новочеркасская служба эксплуатации" (ИНН 6150066682, ОГРН 1116183001659)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договорам субподряда N1412/1 от 14.12.2018, N1412/3 от 14.12.2018, N2112/2 от 21.12.2018,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фронтон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Новочеркасская служба эксплуатации" задолженности по договорам субподряда N1412/1 от 14.12.2018, N1412/3 от 14.12.2018, N2112/2 от 21.12.2018 в сумме 304 237 рублей.
Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции; заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления; не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В нарушение требований статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, представленное заявление подписано представителем взыскателя по доверенности Шуляк Р.В., полномочия которого не подтверждены документом о высшем юридическом образовании.
Согласно пункта 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В силу части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 указанного Кодекса.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению взыскателю с приложенными документами.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа, в силу части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Фронтон" (ИНН 6150055546, ОГРН 1076150008527) о выдаче судебного приказа возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фронтон" (ИНН 6150055546, ОГРН 1076150008527) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 542 рубля, уплаченную по чек-ордеру от 28.10.2019 (операция 90) плательщик: Левицкий Андрей Александрович.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения через суд принявший определение.
Судья И.П. Комурджиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
