Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А53-40105/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А53-40105/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П., рассмотрев заявление Некоммерческого партнерства по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда "КУД-2" (ИНН 6168200427, ОГРН 1036168000263, дата и место государственной регистрации: 03.01.2003, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области; юридический адрес: 344058, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 8, оф. 1)
об отмене судебного приказа,
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание по договору энергоснабжения N1234 от 01.02.2013 за период июль-август в сумме 333 148,27 рублей, пени за период с 26.10.2018 по 10.10.2019 в сумме 16 135,02 рублей с Некоммерческого партнерства по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда "КУД-2".
Исследовав представленные взыскателем доказательства, судом вынесен приказ от 11.11.2019 о взыскании с Некоммерческого партнерства по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда "КУД-2" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженности по договору энергоснабжения N1234 от 01.02.2013 за период июль-август в сумме 333 148,27 рублей, пени за период с 26.10.2018 по 10.10.2019 в сумме 16 135,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 993 рубля.
Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику 12.11.2019.
Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
21.11.2019, то есть в установленный срок, в арбитражный суд поступили документы, содержащие возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
Согласно части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
Таким образом, имеются основания для отмены вынесенного приказа.
Руководствуясь частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 11.11.2019 о взыскании с Некоммерческого партнерства по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда "КУД-2" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженности по договору энергоснабжения N1234 от 01.02.2013 за период июль-август в сумме 333 148,27 рублей, пени за период с 26.10.2018 по 10.10.2019 в сумме 16 135,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 993 рубля.
Разъяснить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Судья И.П. Комурджиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
