Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2019 года №А53-40081/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А53-40081/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГК Финансовые услуги"
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника,
предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мотиной Людмилы Александровны (ИНН 616852941330, почтовый адрес: 344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Жмайлова, 6, кв. 20)
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2018) Мотина Л.А. признана банкротом и в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Согомонов Алексей Согомонович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 28.04.2018.
Определением суда от 15.01.2019 в реестр требований кредиторов должника - Мотиной Людми­лы Александровны в состав третьей очереди включено требование АО "Банк Интеза" в сумме 2 898 883,82 руб., в том числе: основной долг в сумме 2 500 000 руб., проценты в сумме 138 510,89 руб., пени в сумме 260 372,93 руб.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мотиной Людмилы Александровны в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ГК Финансовые услуги" о замене кредитора - акционерного общества "Банк Интеза" в лице Южного филиала в реестре требований кредиторов должника на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "ГК Финансовые услуги" в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 26.11.2018 N1-КЦ/2018.
От финансового управляющего поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Отзыв приобщен к материалам дела, ходатайства признаны судом подлежащими удовлетворению.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для замены кредитора в реестре требований кредиторов Мотиной Людмилы Александровны по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ГК Финансовые услуги" в суд с настоящим заявлением послужил факт заключения 26.11.2018 с акционерным обществом "Банк Интеза" договора уступки прав (требований) N 1-КЦ/2018, по условиям которого кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, указанные в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга, а так же права (требования) по договорам обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором.
Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО "ГК Финансовые услуги" перешло пра­во требования задолженности по кредитному договору N LD1427200003 от 29.09.2014, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе, по договору поручительства N LD1427200003/n-4 от 29.09.2014.
Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.05.2019 произведена замена по гражданскому делу N 2-970/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору N LD1427200003 от 29.09.2014 с АО "Банк Интеза" на его правопреемника ООО "ГК Финансовые услуги".
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежавшее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу на основании сделки (уступка права требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно част 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
На основании части 1 и 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве необходимо проверить соответствие договора цессии положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.
По условиям договора уступки права требования (цессия) от 26.11.2018 право требования задолженности было уступлено обществу с ограниченной ответственностью "ГК Финансовые услуги".
Оплата по договору уступки прав (требований) N 1-КЦ/2018 произведена в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением от 26.11.2018 N1.
Оценив условия договора уступки прав (требований) N 1-КЦ/2018, суд пришел к выводу о том, что уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам, обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности договора уступки, не установлены. В данном случае сторонами договора цессии достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, стороны прямо предусмотрели возмездный характер сделки.
Поскольку по договору уступки прав (требований) N 1-КЦ/2018 переданы права требования к должнику, ранее включенные в реестр требований кредиторов должника, суд считает заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов Мотиной Людмилы Александровны обоснованным.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что замена стороны не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и интересов других лиц, суд полагает доводы заявителя обоснованными, и считает возможным произвести процессуальную замену кредитора.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести процессуальную замену кредитора - акционерного общества "Банк Интеза" в лице Южного филиала на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "ГК Финансовые услуги" в третьей очереди реестра требований кредиторов Мотиной Людмилы Александровны с суммой требований в размере 2 898 883,82 руб.
Арбитражному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов Мотиной Людмилы Александровны.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка