Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А53-40066/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А53-40066/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Латышева К.В.,
ознакомившись с заявлением Бадасяна Артуша Александровича (место жительства Ростовской обл.,)
к должнику - Казаряну Деренику Еремовичу (28.10.1969 года рождения, уроженец г. Еранос, Р. Армения, место жительства: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Вагайский 18, кв. 1)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил: Бадасян Артуш Александрович (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Казаряна Дереника Еремовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов задолженности.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 39, 40 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Судья арбитражного суда при принятии заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) проверяет соблюдение требований, предусмотренных статьями 39, 40 Закона о банкротстве к его форме и содержанию, а также наличие документов, предусмотренных названной нормой права.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Бадасян Артуш Александрович не заявил ходатайство об отсрочке внесения денежных средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
При обращении с заявлением в суд о признании должника банкротом, помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Документально подтвержденных сведений о наличии у гражданина имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление должника не отвечает требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N45 от 13.10.2015г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", разъяснено, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.
Заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.
Из изложенного следует, что заявитель не наделен правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего, в связи с чем, судом при принятии заявления к рассмотрению, будет запрошена у Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" кандидатура финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.
В силу статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 44, 213.4 Закона о банкротстве, статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Бадасяна Артуша Александровича о признании Казаряна Дереника Еремовича несостоятельным (банкротом), оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до "12" декабря 2019 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно: доказательства внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей; доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве (при отсутствии такого имущества - внести дополнительно на депозит суда денежные средства в размере не менее 10 000 рублей для погашения расходов в деле о банкротстве).
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела А53-40066/2019 и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о несении риска последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
