Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-40046/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-40046/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Аброськина Александра Витальевича
об исключении требований из реестра требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Турмалин" (ИНН 6154082928, ОГРН 1026102576202; 347930, Ростовская область, г. Таганрог, 28-й переулок, д. 13 "В")
при участии:
от конкурсного управляющего: Аброськин А.В. (паспорт)
от кредиторов: не явился
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Турмалин" рассматривается заявление конкурсного управляющего Аброськина Александра Витальевича об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Промстройиндустрия" в размере 2 630 968 руб. 34 коп.
Конкурсный управляющий в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2018 (резолютивная часть от 15.03.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Турмалин" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Аброськин Александр Витальевич.
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 50 от 24.03.2018.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2018 (резолютивная часть от 09.10.2018) общество с ограниченной ответственностью "Турмалин" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утвержден Аброськин Александр Витальевич.
Информация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 193(6431) от 20.10.2018.
В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий указывает, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2018 требование общества с ограниченной ответственностью "Промстройиндустрия" в размере 2 630 968 руб. 34 коп., из которых основной долг в размере 2 356 465руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 503 руб. 26 коп., включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Турмалин".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2019 по делу N А53-13933/17 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промстройиндустрия" завершено.
Согласно уведомления конкурсного управляющего ООО "Промстройиндустрия" дебиторская задолженность к ООО "Турмалин" продана ООО "Спецгарант".
Мотивируя свою позицию тем, что кредитор ООО "Промстройиндустрия", чьи требования включены в реестр, ликвидирован, а от ООО "Спецгарант" не поступило заявление о замене кредитора, конкурсный управляющий просит исключить из реестра требований кредиторов ООО "Турмалин" требования ООО "Промстройиндустрия" в размере 2 630 968 руб. 34 коп.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать суду неправомерность дальнейшего нахождения требований ООО "Промстройиндустрия" в реестре требований кредиторов должника после включения в реестр данного кредитора в связи с наличием таких оснований, которые исключают возможность нахождения требований кредитора в реестре.
При этом суд указывает, что данные основания (доказательства) должны иметь бесспорный характер, безусловно свидетельствовать о неправомерности нахождения в реестре требований кредитора, поскольку обоснованность требований кредитора была проверена судом при рассмотрении вопроса о включении данных требований в реестр.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Вместе с тем указанное обстоятельство не является безусловным основанием для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.
Более того, само право требования задолженности, принадлежащее ООО "Промстройиндустрия", заявителем не оспаривается, установлено судебным актом вступившем в законную силу.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ перемена лица в обязательстве возможна на основании сделки либо в силу закона.
В соответствии со статьей 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Исключение требования ООО "Промстройиндустрия" из реестра требований кредиторов должника может повлечь нарушение прав и законных интересов правопреемников кредитора на осуществление замены кредитора в реестре требований кредиторов должника.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.
Таким образом, до представления соответствующих доказательств у суда отсутствуют правовые основания для исключения требований ООО "Промстройиндустрия" в сумме 2 630 968 руб. 34 коп. из реестра требований кредиторов должника.
Риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несет в данном случае заявитель.
Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для заявителя следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
При этом, суд считает необходимым пояснить, что конкурсный управляющий не лишен права обратиться в суд повторно с заявленным требованием об исключении требований ООО "Промстройиндустрия" из реестра требований кредиторов ООО "Турмалин" в случае представления бесспорных доказательств отсутствия правопреемников на заявленную сумму требований.
Доказательств нарушения прав кредиторов ООО "Турмалин", невозможности либо затруднительности проведения мероприятий конкурсного производства вследствие нахождения в реестре требований кредиторов ООО "Промстройиндустрия" конкурсным управляющим не представлено.
При этом безосновательное исключение из реестра требований кредиторов должника требований данных кредиторов, напротив, может повлечь нарушение прав и законных интересов возможных правопреемников кредитора на осуществление замены кредитора в реестре требований кредиторов должника.
Таким образом, суд считает, что конкурсным управляющим не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2019 N Ф09-1640/19 по делу N А76-23590/2013; постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2013 по делу N А53-1471/2009; постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу N А53-3637/2009, от 03.12.2012 по делу N А53-1471/2009, от 18.05.2017 по делу N А53-17395/2012; постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-11390/2014 по делу N А02-1543/2013; постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2015 N Ф08-814/2015 по делу N А20-360/2007; постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-7169/2013 по делу N А45-23369/2011; постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по делу N А33-17848/2010к5; постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2017 N Ф04-9686/2014 по делу N А45-5263/2013; постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 07АП-10286/2015(8) по делу N А45-3638/2015; определении Верховного Суда РФ от 25.06.2015 по делу N 305-ЭС14-2472, А41-44976/09; определении Верховного Суда РФ от 13.07.2015 N 308-ЭС15-7083 по делу N А20-360/2007.
Ликвидация одного из кредиторов (завершение конкурсного производства) не препятствует проведению процедуры конкурсного производства без участия названного кредитора (аналогичная правовая позиция отражена в постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2012 по делу N А12-25918/2009).
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Промстройиндустрия" из реестра требований кредиторов должника в размере 2 630 968 руб. 34 коп. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Аброськина Александра Витальевича об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Промстройиндустрия" в размере 2 630 968 руб. 34 коп. оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка