Дата принятия: 09 ноября 2019г.
Номер документа: А53-39909/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2019 года Дело N А53-39909/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
действующего в порядке взаимозаменяемости на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "АГРОПАРТНЕР" (ОГРН 1156196075782, ИНН 6132012645 )
к Главе крестьянского фермерского хозяйства Колесникову Александру Владимировичу (ИНН 610600033346, ОГРН 304610632100018),
о взыскании 6 000 000 руб., задолженности по договору займа N 002 от 29.07.2019г., 246 000 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты задолженности,
установил: общество с ограниченной ответственностью "АГРОПАРТНЕР" обратилось в суд с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства Колесникову Александру Владимировичу о взыскании 6 000 000 руб., задолженности по договору займа N 002 от 29.07.2019г., 246 000 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты задолженности.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 5.1. статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита исключительных прав в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подведомствен арбитражному суду, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.
Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.
По общему правилу установленному частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Претензионный порядок досудебного урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона. Претензионный порядок урегулирования спора является дополнительной гарантией государственной защиты прав, позволяющей добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины в короткий срок восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение.
Заявителем представлено требование датированное 02.10.2019г., однако к данному требованию, в подтверждение отправки, представлен кассовый чек датированный 10.10.2019г., дата подачи иска 01.11.2019г., подтверждает, что заявителем не соблюдены меры по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования). Иной срок досудебного урегулирования спора отсутствует.
На основании вышеизложенного исковое заявление подлежит возврату истцу.
Вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета, будет решен судом после предоставления оригинала платежного поручения N 000397 от 29.10.2019г.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление на 1 листе, приложение к нему на 24 листах, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья П.Н. Тютюник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
