Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А53-39895/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А53-39895/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Дорогобужская строительная компания - Монолит" (ОГРН 1106726000644, ИНН 6704010711)
к обществу с ограниченной ответственностью "НИКО" (ОГРН 1036153001390, ИНН 6153018648)
о расторжении договора N02/11-2016 от 02.11.2016 года, взыскании задолженности в размере 1255000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 366 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дорогобужская строительная компания - Монолит" (ОГРН 1106726000644, ИНН 6704010711) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИКО" (ОГРН 1036153001390, ИНН 6153018648) о расторжении договора N02/11-2016 от 02.11.2016 года, взыскании задолженности в размере 1255000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 366 руб.
Рассмотрев материалы искового заявления, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возврату истцу в связи со следующим.
Истцом представлен договор поставки N02/11-2016 от 02.11.2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "НИКО" (ОГРН 1036153001390, ИНН 6153018648) и обществом с ограниченной ответственностью "Сельхоззакупка" (ОГРН 1167746081546, ИНН 7716814758).
Также, представлен договор уступки права требования (цессии) от 31.12.2018 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Сельхоззакупка" (ОГРН 1167746081546, ИНН 7716814758) (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Дорогобужская строительная компания - Монолит" (ОГРН 1106726000644, ИНН 6704010711) (цессионарий) в соответствии с предметом которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО "НИКО" в размере 1255000 руб., возникшее в результате неисполнения договора поставки N02/11-2016 от 02.11.2016 года.
Согласно условиям п. 9.2. договора поставки N02/11-2016 от 02.11.2016 года при не достижении согласия спор подлежит передаче на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ адресом истца - ООО "Дорогобужская строительная компания - Монолит" является адрес: 215713, Смоленская область, Дорогобужский район, г. Дорогобуж, пер. Строителей, д.24.
Таким образом, условиями договора установлена договорная подсудность.
В то же время, обращаясь с иском в Арбитражный суд Ростовской области, истец не представил доказательства выбора подсудности дела Арбитражному суду Ростовской области, а также не привел оснований для установления подсудности по выбору истца.
При таких обстоятельствах, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорогобужская строительная компания - Монолит" о взыскании задолженности неподсудно Арбитражному суду Ростовской области.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Согласно пункту 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о возвращении заявления арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом, из федерального бюджета.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
При обращении в суд ООО "Дорогобужская строительная компания - Монолит" уплачена государственная пошлина по платежному поручению N983 от 31.10.2019 года на сумму 31574 руб., в связи с чем, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорогобужская строительная компания - Монолит" (ОГРН 1106726000644, ИНН 6704010711) возвратить истцу.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорогобужская строительная компания - Монолит" (ОГРН 1106726000644, ИНН 6704010711) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31574 руб., уплаченную при обращении в суд по платежному поручению N983 от 31.10.2019г.
3. Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
4. Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
5. Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.
Приложение: исковое заявление с расчетами на 5л., копии почтовых квитанций на 3л., платежное поручение N983 от 31.10.2019 года на 1л., договор поставки N02/11-2016 от 02.11.2016 года на 5л., спецификация к договору поставки на 1л., платежное поручение N30126 от 16.11.2016 года, договор уступки права требования (цессии) от 31.12.2018 года на 2л., акт приема-передачи документации от 31.12.2018 года на 1л., уведомление на 3л., досудебное письмо на 1л., копи учредительных документов на 15л., выписка на 7л.
Судья Парамонова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
