Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2019 года №А53-39825/2019

Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А53-39825/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А53-39825/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,
рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Ростов-Дом" (ОГРН 1156196036150, ИНН 6165192680)
об отмене судебного приказа,
установил: акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в суд к должнику - общества с ограниченной ответственностью "Ростов-Дом" с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 12 653,18 руб.
Исследовав представленные взыскателем доказательства, судом вынесен приказ от 06.11.2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ростов-Дом" в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 6991 от 23.01.2004 за период с октябрь 2017, ноябрь 2018 в размере 12 653,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., всего - 13 653,18 руб.
Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику.
Согласно части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
13.11.2019, т.е. в установленный срок, в арбитражный суд поступили документы, содержащие возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 4 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Таким образом, имеются основания для отмены вынесенного приказа.
Руководствуясь частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 06.11.2019 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью "Ростов-Дом" (ОГРН 1156196036150, ИНН 6165192680, юридический адрес: 344038, г. Ростов-на-Дону, пр. Ленина, д. 99 А, дата регистрации - 17.03.2015) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833, юридический адрес: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, д. 293, дата регистрации - 10.08.2005) задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 6991 от 23.01.2004 за период с октябрь 2017, ноябрь 2018 в размере 12 653,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., всего - 13 653,18 руб.
Разъяснить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Судья Губенко М. И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать