Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А53-39759/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А53-39759/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,
ознакомившись в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением Муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" (ОГРН: 1026102579007, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 6154051373)
к закрытому акционерному обществу "Интернациональная Компания МагДон" (ОГРН: 1036154000750, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: 6154070270)
о взыскании задолженности,
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Управление "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Интернациональная Компания МагДон" с требованием о взыскании задолженности по договору N 1621-ВК от 01.01.2005 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению и прием загрязнаяющих веществ в размере 2 231,09 рублей.
Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с подпунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Претензионный порядок представляет собой обязательное досудебное урегулирование спора, возникшего из гражданских правоотношений в арбитражном суде. Обязательный досудебный порядок урегулирования споров имеет своей целью неконфликтный способ разрешения возникшего между кредитором и должником спора.
Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Как следует из материалов дела, истец направил претензию N 2152 от 24.06.2019 по адресу: 347935, Ростовская область, г. Таганрог, пер. Смирновский, д. 139, кв. 1.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ответчика является: 347913, Ростовская область, город Таганрог, ул. Менделеева, д. 10, оф. 5.
Таким образом, учитывая, что истец не направил претензию по юридическому адресу закрытого акционерного общества "Интернациональная Компания МагДон", указанному в выписке из ЕГРЮЛ, у суда отсутствуют доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка.
Кроме того, как установлено судом, по адресу: 347935, Ростовская область, г. Таганрог, пер. Смирновский, д. 139, кв. 1 корреспонденция не получения и возвращена обратно отправителю.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Учитывая изложенное, исковое заявление акционерного общества Муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" подлежит возврату с приложенными документами.
Учитывая, что государственная пошлина истцом не уплачена, вопрос о ее возврате рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" возвратить.
Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья А.В. Парамонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
