Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А53-39724/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А53-39724/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бедило Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: 1056164000023, ИНН: 6168002922)
к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "город Волгодонск" "Волгодонская городская электрическая сеть" (ОГРН: 1026101926070, ИНН: 6143014080)
о взыскании задолженности и пени
при участии:
от истца: представитель Грекова В.В. по доверенности N 139 от 09.11.2019 года;
от ответчика: представитель не явился.
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования "Город Волгодонск" "Волгодонская городская электрическая сеть" (ОГРН 1026101926070, ИНН 6143014080) о взыскании задолженности в размере 3 449 671,16 руб., пени в размере 22 422,86 руб., пени начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 80,50 руб.
Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, заявленные требования поддержал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определении о принятии искового заявления, не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в установленный судом срок в материалы дела не представлен.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 03.12.2019 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее по тексту - ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", ГП, Истец) и Муниципальным унитарным предприятием Муниципального образования "Город Волгодонск" "Волгодонская городская электрическая сеть" заключен договор поставки электрической энергии для целей компенсации потерь от 27.12.2007 года N 660/01/07.
01.07.2015 года ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", в связи с приведением наименования в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, сменило фирменное наименование на ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и адрес (местонахождение): 344022, г. Ростов-на-Дону, пер. Журавлева, 47, что подтверждается протоколом Общего собрания акционеров ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" N 1-15 от 28.05.2015 г. и внесением записи в ЕГРЮЛ от 01.07.2015.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" за сентябрь 2019 года поставило ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь в объеме 813 895 кВт/час на сумму 3 449 671,16 руб. согласно акту приема передачи и счет-фактуре N2201/41832/01 от 30.09.2019.
Задолженность ответчика составила 3 449 671,16 руб.
В связи с просрочкой в оплате потребленной электроэнергии, ответчику начислена пеня за период с 19.10.2019 по 31.10.2019 года в размере 22 422,86 руб.
Претензией от 13.09.2019 N9201-22/012-2019, врученной 16.09.2019 года, истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности и пени, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленные требования, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору N 660/01/07 от 27.12.2007 года за полученную электроэнергию для целей компенсации потерь за период: сентябрь 2019 года суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3 449 671,16 рублей.
В связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.10.2019 по 31.10.2019 года в размере 22 422,86 рублей.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Расчет истца был проверен судом и признан арифметически верным, таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Одновременно истец заявил требование о взыскании пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35 "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2019 года по день фактической оплаты задолженности.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности заявлено истцом правомерно, а потому подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.
Таким образом, взысканию подлежат фактически понесенные и документально подтвержденные лицом судебные издержки.
Как следует из материалов дела, суд считает подтвержденными почтовые расходы, понесенные истцом в размере 80,50 руб.
Указанная сумма следует из списка почтовых отправлений N18 от 28.10.2019 года по направлению в адрес ответчика копии искового заявления по настоящему делу.
Таким образом, суд признает документально подтвержденными расходы истца на оплату почтовых услуг в размере 80,50 руб., в связи с чем, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом на основании платежного поручения N29333 от 29.10.2019 года в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 40360 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 40360 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "город Волгодонск" "Волгодонская городская электрическая сеть" (ОГРН: 1026101926070, ИНН: 6143014080) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: 1056164000023, ИНН: 6168002922) задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3449671,16 руб., пени за период с 19.10.2019 года по 31.10.2019 года в сумме 22422,86 руб.; пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 3449671,16 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2019 года по день фактической оплаты задолженности на основании абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40360 руб., почтовые расходы в размере 80,50 руб.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Парамонова А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
