Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А53-39647/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А53-39647/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2019 г.
Полный текст определения изготовлен 04 декабря 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муштатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего Волкова Андрея Анатольевича
к начальнику отдела - старшему судебному приставу Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Плешаковой Марине Владимировне, судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Искрук Ивану Петровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области
о признании незаконным бездействия,
при участии:
от заявителя: представитель по доверенности от 02.07.2019 Аббасова А.А.;
от начальника отдела - старшего судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Плешаковой Марины Владимировны: представитель не явился;
от судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Искрук Ивана Петровича: Искрук И.П. лично;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: представитель не явился;
установил: финансовый управляющий Волков Андрей Анатольевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Плешаковой Марине Владимировне, судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Искрук Ивану Петровичу (далее - заинтересованные лица) о признании незаконными бездействия, выразившегося в не направлении сведений о наличии возбужденных исполнительных производств, сведений о наличии прекращенных исполнением исполнительных производств за последние полгода, сведений о выявленном имуществе, сведений об арестованном имуществе и о месте его нахождения, процессуальных документов по исполнительному производству, подлинников исполнительных листов и постановлений об окончании исполнительного производства, а также бездействия, выразившегося в не снятии арестов с имущества должника.
Определением от 05.11.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.
Представитель заявителя ходатайствовал об отказе от заявленных требований.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд считает возможным удовлетворить его в связи со следующим.
Право формирования заявленных требований является прерогативой заявителя, что предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного заявления, что определено нормами' изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проанализировав заявленный отказ от требований, суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Ходатайство об отказе от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано финансовым управляющим Волковым А.А. лично, а потому отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку, в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов государственной пошлиной не облагается, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Волкова Андрея Анатольевича об отказе от заявления удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу N А53-39647/19 прекратить.
Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Ю.Ю. Андрианова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
