Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 сентября 2019 года №А53-39627/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А53-39627/2017
Резолютивная часть определения оглашена "19" сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "23" сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина
в рамках дела по заявлению Кейдан Евгения Викторовича
о признании несостоятельным (банкротом) Ульянова Дениса Геннадьевича (16.08.1981 года рождения, ИНН 616608875659, адрес: 344093, г. Ростов-на-Дону, ул. Черешневая, д. 56) о признании ее несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного кредитора Крылова А.П. - Романенко А.Е. по доверенности от 25.10.2018;
от должника - Ульянов Д.Г. (паспорт);
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ульянова Дениса Геннадьевича (далее - должник) рассматривается вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; протокол собрания кредиторов; отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина; реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; анализ наличия оснований для оспаривания сделок должника; заключение по результатам проверки наличия признаков преднамеренного, фиктивного банкротства; документы, подтверждающие сведения, отраженные в отчете.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Также от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, признанное судом подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании представитель конкурсного кредитора поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина.
Должник возражал против признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2018 признаны обоснованными требования Кейдан Евгения Викторовича, в отношении Ульянова Дениса Геннадьевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Титовский Игорь Павлович из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ N123 от 14.07.2018.
В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов гражданина были осуществлены следующие мероприятия.
В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве финансовым управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.
Уведомлены должник, уполномоченные органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. С целью выявления имущества и имущественных прав должника направлены запросы в уполномоченные и регистрирующие органы.
В реестр требований кредиторов третьей очереди включена сумма задолженности в размере 3 851 66, 10 руб.
По результатам анализа финансового состояния должника сделаны выводы о неплатежеспособности должника; возможности покрытия расходов на проведение процедуры банкротства.
На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны выводы: о недостаточности документов (информации) для выявления признаков преднамеренного банкротства; выявление признаков фиктивного банкротства не проводилось (заявитель - конкурсный кредитор); выявлены сделки должника, которые могут быть обжалованы.
Финансовым управляющим указано, что информация, переданная ему должником, является недостоверной.
Должником представлены два трудовых договора с ИП Шароварченко О.Г. от 13.07.2018, согласно которых должник является руководителем Гостевого дома "Пирамида" с должностным окладом 80 000 руб. и руководителем шиномонтажного центра "10 атмосфер" с должностным окладом 40 000 руб. Предоставить справки о доходах по форме2-НДФЛ отказался, запрос финансового к руководителю о доходах Ульянова Д.Г. оставлен без ответа.
ИП Шароварченко О.Г. является аффилированным лицом по отношению к должнику.
Согласно представленной финансовому управляющему информации должнику принадлежит шиномонтажный комплекс в количестве 5 штук, стоимостью 125 000 руб.
Должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов.
Первое собрание кредиторов должника проведено 04.09.2019, на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего о проделанной работе; ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; определить кандидатуру финансового управляющего Молчанова Виктора Сергеевича из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица"; последующие собрания кредиторов проводить нахождения финансового управляющего должника с очередностью одни раз в три месяца; опубликовать протокол собрания кредиторов на ЕФРСБ.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:
- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;
- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;
- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.
План реструктуризации долгов в установленный Законом срок никем не представлен.
Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона).
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, учитывая отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина в размере, включенном в реестр требований кредиторов, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина. Иного плана реструктуризации в материалы дела не представлено.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве гражданина в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Собранием кредиторов от 04.09.2019 принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; об утверждении финансового управляющего Молчанова Виктора Сергеевича из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Молчанова Виктора Сергеевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Молчанова Виктора Сергеевича является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах, кандидатура Молчанова Виктора Сергеевича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Ульянова Дениса Геннадьевича с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
При этом суд разъясняет Ульянову Денису Геннадьевичу обязанность не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.
Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать Ульянова Дениса Геннадьевича несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Ульянова Дениса Геннадьевича процедуру реализации имущества гражданина.
Утвердить финансовым управляющим Ульянова Дениса Геннадьевича - Молчанова Виктора Сергеевича (ИНН 610208509209, адрес для направления корреспонденции: 344019, г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, 34 а, офис 23) из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на "17" марта 2020 года в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 419.
Взыскать с Ульянова Дениса Геннадьевича в пользу Кейдан Евгения Викторовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка