Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А53-39604/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А53-39604/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 г.
Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия "Муниципальная транспортная компания "Ростовпассажиртранс" (ИНН 6163050739, ОГРН 1026103170026)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (ИНН 6163030500, ОГРН 1026103173172)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Юг Сайлс" (ИНН 6168023150, ОГРН 1086168002887)
об оспаривании решения, предписания,
при участии:
от заявителя: представитель по доверенности 17.06.2019 Рудаенко А.В.;
от заинтересованного лица: представитель не явился;
установил: муниципальное унитарное предприятие "Муниципальная транспортная компания "Ростовпассажиртранс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконными решения от 21.10.2019 N19885/05, предписания от 21.10.2019 N722/05.
Определением от 31.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юг Сайлс".
Представитель заявителя ходатайствовал об отказе от заявленных требований.
Заинтересованное лицо, третье лицо, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд считает возможным удовлетворить его в связи со следующим.
Право формирования заявленных требований является прерогативой заявителя, что предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проанализировав заявленный отказ от требований, суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Ходатайство об отказе от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано генеральным директором Быковым А.О., а потому отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Заявителем при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 29.10.2019 N3197 на сумму 3000 руб.
Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2100 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Муниципальная транспортная компания "Ростовпассажиртранс" (ИНН 6163050739, ОГРН 1026103170026) от заявления. Производство по делу N А53-39604/19 прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная транспортная компания "Ростовпассажиртранс" (ИНН 6163050739, ОГРН 1026103170026) уплаченную по платежному поручению от 29.10.2019 N 3197 государственную пошлину в размере 2 100 руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Ю.Ю. Андрианова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
