Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А53-39561/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А53-39561/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Нинтендо" ИНН 6154147460, ОГРН 1176196006909
к индивидуальному предпринимателю Ступникову Руслану Николаевичу ИНН 614501981812 ОГРНИП 317619600129705
об истребовании имущества
установил: ООО "Нинтендо" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ИП Ступникову Руслану Николаевичу об истребовании имущества.
Определением суда от 01.11.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нинтендо" оставлено без движения до 27.11.2019.
Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив подписанное исковое заявление и ходатайство, платежное поручение на оплату государственной пошлины либо документы в обоснование ходатайства об отсрочке.
При этом истцу разъяснено, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полной сумме.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) сумма государственной пошлины по исковому заявлению неимущественного характера составляет 6 000 рублей.
В случае отсутствия у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, им может быть представлено суду надлежаще подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", такое ходатайство должно быть подтверждено следующими документами:
1. подтвержденным налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, а также наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты;
2. подтвержденными банком данными об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
Ходатайство истца об отсрочке оплаты государственной пошлины не подтверждено указанными документами.
Во исполнение определения истцом представлен чек ордер N 354 от 16.03.2019 об уплате государственной пошлины.
При этом, согласно чек-ордеру N 354 от 16.03.2019, Крицыным Владимиром Владимировичем уплачена государственная пошлина, где получателем является УФК по РСО-Алания (МИФНС по г. Владикавказу). Указанное не подтверждает факт оплаты государственной пошлины по настоящему иску, поданному в Арбитражный суд Ростовской области.
Кроме того, исковое заявление поданное истцом не подписано.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Таким образом, в установленный судом срок - до 27.11.2019 истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Отсутствие подписи на иске является самостоятельным основанием для возврата иска.
Руководствуясь статьей 104, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нинтендо" возвратить.
Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия, через суд, принявший определение.
Судья О.В. Золотарёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
