Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-39466/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-39466/2018
Резолютивная часть определения объявлена "19" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "25" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гаджиева Абдулкадира Ризвановича о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рафаэль" (ИНН 6167102025, основной государственный регистрационный номер 1096167000467, место нахождения: 344092, г. Ростов-на-Дону, бульвар Комарова, д13, кв.65),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представителя Блинова А.И. по доверенности от 18.08.2017,
от уполномоченного органа - представителя Положенцева С.А. по доверенности от 17.06.2019,
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2019, резолютивная часть которого оглашена 06.06.2019, заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Рафаэль" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Юрин Виктор Владимирович (ИНН 0263504733817, адрес для направления корреспонденции: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 466/2, кв. 38) из числа членов ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЕВРОСИБ".
Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 15.06.2019.
Гаджиев Абдулкадир Ризванович (далее - Гаджиев А.Р., кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рафаэль" (далее - ООО "Рафаэль", должник) задолженности в размере 6 050 000 руб. основного долга по договорам займа и 1 231 222,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения заявления судом приняты уточнения заявленных требований в части уменьшения процентов до 1 228 937,73 руб.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил включить их в реестр требований кредиторов, представил постановление суда, согласно которому заявитель содержится под стражей, в связи с чем, не имеет возможности представить истребуемую судом выписку.
Конкурсным управляющим представлен отзыв, согласно которому возражения относительно заявленных требований отсутствуют при условии предоставления доказательств наличия финансовой возможности предоставить займ.
Также в материалы дела от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы - выписки по расчетным счетам должника за период с 2016 по 2018 годы, приходный кассовый ордер.
Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель уполномоченного органа просил отложить судебное заседание для формировании позиции по спору.
Рассмотрев ходатайство представителя уполномоченного органа об отложении судебного заседания, суд считает его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд неоднократно откладывал рассмотрение заявления и предлагал уполномоченному органу представить письменный отзыв на заявление.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением послужил факт неисполнения должником обязательств по договорам займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 08.06.2016 между заявителем и должником заключен договор займа N КП, по условиям которого заявитель передает должнику в качестве беспроцентного займа сумму в размере 4 050 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу либо перечисления на расчетный счет в срок до 09.06.2016, а должник обязуется вернуть заемные средства в течение 2016 года по частям, но не позднее 15.12.2016.
В подтверждение предоставления займа заявителем представлено платежное поручение N 703585 от 09.06.2016 на сумму 4 050 000 руб.
Зачисление суммы займа по указанному платежному поручению подтверждается выпиской по расчетному счету должника в АО "Россельхозбанк".
Заявитель указывает на то, что заемные средства возвращены не были и просит включить в реестр требований кредиторов сумму основного долга 4 050 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2016 по 05.06.2019 в сумме 823 346,75 руб.
Также 03.10.2016 между заявителем и должником заключен договор займа N КП-1, по условиям которого заявитель передает должнику в качестве беспроцентного займа сумму 2 000 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу либо перечисления на расчетный счет в срок до 03.10.2016, а должник обязуется вернуть заемные средства в течение 2016 года по частям, но не позднее 15.12.2016.
В подтверждение предоставления займа заявителем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 555/1 от 03.10.2016 на сумму 2 000 000 руб.
Конкурсным управляющим представлен приходный кассовый ордер N 555/1 от 03.10.2016.
Заявитель указывает на то, что заемные средства возвращены не были и просит включить в реестр требований кредиторов сумму основного долга 2 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2016 по 05.06.2019 в сумме 405 590,98 руб.
В качестве источника средств для предоставления займа заявитель указывает дивиденды, полученные им как участником ООО "Агроресурс".
В материалы дела представлена справка ООО "Агроресурс", согласно которой заявитель является соучредителем и коммерческим директором указанной организации и за 2015 год ему были выплачены дивиденды в сумме 6 520 000 руб.
В рамках арбитражного дела N А53-20436/2016 судом было рассмотрено и признано обоснованным заявление Гаджиева А.Р. о включении в реестр требований кредиторов физического лица Говоруха Д.Е. задолженности по договору займа.
В рамках указанного обособленного спора заявителем были представлены доказательства наличия финансовой возможности предоставить займ в сумме 4 700 000 руб.
Так, заявителем была представлена выписка по банковскому счету за период с 01.01.2013 года по 28.02.2014, согласно которой обороты по вкладу составили 76 416 153,75 руб., а пополнение счета (вклада) - 53 796 859,05 руб.
Суд в определении о включении в реестр требований кредиторов от 04.09.2017 указал, что наличие лимита овердрафта в размере 3 000 000 руб. подтверждается в частности, операцией по зачислению 30.01.2014 на карту собственных средств в сумме 3 000 000 руб., из которых списание банков погашение основной задолженности (погашение кредита) составило 2 671 844,54 руб. До указанной даты зачисление собственных средств (пополнение карты) составило 45 561 195, 33 руб., в том числе в ноябре 2013 года - январе 2014 года - 8 851 000 руб. (1 040 000 руб. - 13.01.2014; 400 000 руб. - 24.12.2013; 450 000 руб. - 11.12.2013; 961 000 руб. - 09.12.2013; 700 000 руб. - 22.11.2013; 3 500 000 руб. - 11.11.2013; 800 000 руб. - 08.11.2013; 1 000 000 руб. - 06.11.2013). Кроме того, из справки ПАО "Сбербанк России" от 17.08.2017 следует, что только наличными денежными средствами со счета кредитора за период с 01.01.2013 по 28.02.2014 снято 5 221 000 рублей.
Также заявителем в материалы указанного дела представлен расходный кассовый ордер N 15 от 14.01.2014 ООО "Агроресурс" о выплате дивидендов Гаджиеву А.Р. При исследовании бухгалтерского баланса общества за 2013 год суд установил, что у общества имелась нераспределенная прибыль в размере 5 463 000 рублей.
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у заявителя финансовой возможности предоставить займ ООО "Рафаэль" в сумме 2 000 000 руб.
Расчет процентов за пользование чужими средствами проверен судом и признан верным, при этом расчет произведен на дату, предшествующую введению процедуры банкротства в отношении должника.
Поскольку заявленное требование подтверждено материалами дела, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди.
В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требования об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Гаджиева Абдулкадира Ризвановича в размере 7 278 937,73 руб., из которых: 6 050 000 руб. - основного долга, 1 228 937,73 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рафаэль".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении 1 228 937,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка