Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А53-39434/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А53-39434/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А,
ознакомившись заявлением Чугуй Натальи Александровны (12.12.1986 года рождения, уроженки гор. Азов Ростовской области, место нахождения: Ростовская область, г. Азов, ул. Ярославского, д. 16, кв.1; ИНН 614003979539; СНИЛС 110-680-837-29) о признании несостоятельным (банкротом)
установил: Чугуй Наталья Александровна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления о признании несостоятельным (банкротом) требованиям статей 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N127-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
К исковому заявлению в подтверждение уплаты государственной пошлины приложен чек-ордер от 15.10.2019 на сумму 300 руб.
Согласно положениям абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 75 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
Из смысла указанных норм следует, что все документы об уплате госпошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.
Кроме этого, получателем государственной пошлины в указанном чеке-ордере является "УФК по Ростовской области (ИФНС России N18 по Ростовской области)", тогда как государственная пошлина за рассмотрение дела в Арбитражном суде Ростовской области о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 300 рублей должна быть уплачена по реквизитам "УФК по Ростовской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону)".
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины заявителем (при наличии платежного поручения самостоятельно заверенного обществом), арбитражный суд исходит из факта неуплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Если должник обращается с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), он обязан помимо внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Между тем, заявителем не представлены доказательства того, что у должника имеются денежные средства для финансирования процедуры банкротства, доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
В силу статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Аналогичное положение предусмотрено частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 37, 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Чугуй Натальи Александровны оставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, в срок до 27.11.2019, представив:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины при подаче заявления (300 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины;
- доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, либо доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств (10 000 рублей) на погашение судебных расходов по делу о банкротстве должника, в том числе расходов на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить заявителю, что при непредставлении указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает предъявленное требование.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-48; тел. помощника судьи, секретаря судебного заседания: 269-47-95; факс 8-го судебного состава: 282-84-59.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
