Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08 декабря 2019 года №А53-39352/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2019 года Дело N А53-39352/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (ИНН 6143088149, ОГРН 1166196091467, место нахождения: 347360, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Химиков, 60, офис 44),
о признании несостоятельным (банкротом),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спутник" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 1 825 033,10 рублей.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 213.5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2019 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 02.12.2019 устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно представить:
- обосновать ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, представить актуальные сведения о наличии денежных средств на счетах организации;
- доказательства размещения уведомления в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц;
- учредительные документы;
-документы, подтверждающие наличие задолженности, основание возникновения задолженности;
- список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;
- протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника;
- отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета;
- документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну);
- сведения за счет какого имущества будет финансироваться процедура банкротства.
Определение суда не исполнено, судом направлено определение по адресу, указанному в заявлении, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой "истек срок хранения".
Информация об оставлении без движения заявления о признании несостоятельным (банкротом) своевременно размещена в сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
Таким образом, в установленный определением суда срок до 02.12.2019, во исполнение определения суда заявителем документы не представлены, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В определениях суд разъяснил заявителю, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области. Судом также были разъяснены процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Определение об оставлении заявления ООО "Спутник" о признании несостоятельным (банкротом) без движения размещено на официальном сайте в сети Интернет.
Таким образом, у заявителя, с учетом его местонахождения, имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок - до 02.12.2019, заявителем не устранены, отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.
Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ в случае, если указанные в пункте 2 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Спутник" о признании несостоятельной (банкротом) с приложенными документами возвратить.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка