Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 декабря 2019 года №А53-39351/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А53-39351/2018
Резолютивная часть определения объявлена "03" декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "06" декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Луксар" (ИНН 7722461162) об установлении статуса залогового кредитора
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русская горно-металлургическая компания - Юг" (ИНН 6165129624, ОГРН 1066165038994, 346882, Ростовская область, город Батайск, ул. Индустриальная, д. 2, корп. А)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представителя Паротькина И.А. по доверенности от 11.11.2019,
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2019 (резолютивная часть оглашена 09.10.2019) ООО "Русская горно-металлургическая компания - Юг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Булка Алексея Александровича (ИНН 460303001997, адрес для направления корреспонденции: 305000, г. Курск, ул. Ленина, д. 60, 4 этаж, оф. 36) из числа членов союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Определением суда от 12.10.2019 требование общества с ограниченной ответственностью "Луксар" в размере 5 378 586 917,67 руб., из которых 4 624 741 910,65 руб. основного долга и 753 845 007,02 руб. - неустойки, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русская горно-металлургическая компания - Юг".
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русская горно-металлургическая компания - Юг" 29.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Луксар" (далее - ООО "Луксар", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем признания части требований кредитора залоговыми, а именно:
- признать обеспеченными залогом имущества должника по кредитным договорам N 0346-17-3-0 от 27.07.2017 и N 0347-17-3-0 от 28.07.2017, по договорам залога N Т-9/0346-17-3-0 от 19.10.2017, N Т-4/0346-17-3-0 от 19.10.2017, N Т-4/0347-17-3-0 от 19.10.2017, NТ-9/0347-17-3-0 от 19.10.2017, по договору ипотеки нежилых зданий и земельных участков ЖН-4/0346-17-3-0/0347-17-3-0 от 11.10.2017 требования ООО "Луксар" в части основного долга в размере 100 000 000 руб.;
- признать обеспеченными залогом имущества должника по кредитным договорам N 0346-17-3-0 от 27.07.2017 и N 0347-17-3-0 от 28.07.2017 по договорам залога N Т-9/0346-17-3-0 от 19.10.2017, N Т-4/0346-17-3-0 от 19.10.2017, NТ-4/0347-17-3-0 от 19.10.2017, N Т-9/0347-17-3-0 от 19.10.2017, договору ипотеки нежилых зданий и земельных участков N Н-4/0346-17-3-0/0347-17-3-0 от 11.10.2017 требования ООО "Луксар" по неустойке в размере 753 845 007, 02 руб.
В судебном заседании представитель заявителя просил суд удовлетворить заявление, просил приобщить к материалам дела акты осмотра залогового имущества. Ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил суд признать требования ООО "Луксар", включенные в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Русская горно-металлургическая компания - Юг", обеспеченными залогом имущества должника по договорам залога: N Т-9/0346-17-3-0 от 19.10.2017, N Т-4/0346-17-3-0 от 19.10.2017, N Т-4/0347-17-3-0 от 19.10.2017, N Т-9/0347-17-3-0 от 19.10.2017, договору ипотеки нежилых зданий и земельных участков N Н-4/0346-17-3-0/0347-17-3-0 от 11.10.2017 требования ООО "Луксар" в части основного долга в размере 100 000 000 руб. и в части неустойки в размере 753 845 007,02 руб.
Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Акты осмотра залогового имущества приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий Булка А.А. не возражал против удовлетворения заявления в случае наличия объективных правовых предпосылок для отнесения части требования ООО "Луксар" к категории залоговых.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 6 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
По смыслу указанных норм заявление о признании статуса залогового кредитора должно быть подано заявителем в срок, установленный Законом о банкротстве для предъявления требований кредиторов, то есть с учетом требований пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве: в пределах двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Реализуя свое право на установление в реестре как залогового кредитора, ООО "Луксар" обратился в суд с соответствующим заявлением.
Согласно разъяснениями, изложенным в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Из материалов дела следует, что требования ООО "Луксар", основанные на неисполнении должником обязательств по договорам поручительства N 3П/0346-17-3-0 и N 3П/0347-17-3-0, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ООО "Ревякинский металлургический комбинат" по кредитным договорам от 27.07.2017 N 0346-17-3-0 и от 28.07.2017 N 0347-17-3-0, определением суда от 08.10.2019 включены в реестр требований кредиторов в размере 5 378 586 917,67 руб., из которых 4 624 741 910,65 руб. основного долга и 753 845 007,02 руб. - неустойки.
Поскольку обязательства по указанным кредитным договорам также были обеспечены залогом имущества должника по договорам залога: N Т-9/0346-17-3-0 от 19.10.2017, N Т-4/0346-17-3-0 от 19.10.2017, N Н-4/0346-17-3-0/0347-17-3-0 от 11.10.2017, N Т-4/0347-17-3-0 от 19.10.2017, N Т-9/0347-17-3-0 от 19.10.2017, ООО "Луксар" обратилось с заявлением об установлении статуса залогового кредитора, в котором просит признать часть требований (в части основного долга) и требований об установлении неустойки обеспеченными залогом имущества должника.
Из материалов дела следует, что 08.11.2019 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества ООО "РГМК-ЮГ", в ходе проведения которой установлен факт наличия залогового имущества (инвентаризационные описи от 08.11.2019 N 1-1 и N 1-2).
19.11.2019 конкурсным управляющим и заявителем проведен осмотр залогового имущества совместно с представителем залогового кредитора - ООО "Луксар", на по результатам которого составлены акты осмотра залогового имущества (основных средств) N 1 и N 2.
Заявление ООО "Луксар" направлено на установление статуса залогового кредитора по требованию, ранее признанному судом обоснованным и включенному в реестр требований кредиторов ООО "РГМК-Юг". При этом кредитор просит признать требования обеспеченным залогом в части основного долга в размере 100 000 000 руб., в части неустойки - в полном объеме.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, применяется в исключительных случаях: по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов в качестве реализации одной из форм осуществления гражданских прав в виде отказа кредитора от требований, предъявленных к должнику.
Кредитор, требования которого обеспечены залогом, имеет в банкротстве особый (привилегированный) статус, что следует из порядка распределения конкурсной массы (п. 2 ст. 131, п. 4 ст. 134, ст. 138 Закона о банкротстве). Вместе с тем закон о банкротстве, следуя основным началам гражданского законодательства, не запрещает залоговому кредитору отказаться полностью или частично от своих залоговых прав, по существу снизив тем самым по своей воле гарантии удовлетворения своих требований не в ущерб другим кредиторам.
Закон о банкротстве допускает также включение в реестр части требований кредитора как обеспеченных залогом и другой части требований того же кредитора - на общих основаниях. При этом такой кредитор не становится обладателем двойного статуса в отношении одного и того же требования.
Участие кредитора в голосовании на собрании кредиторов по вопросам, отнесенным к его компетенции, безусловно, затрагивает интересы иных кредиторов, уменьшая относительную долю их голосов. Однако стремление кредитора, отказавшегося от части залоговых прав, воспользоваться правом голосования не может оцениваться как противоправное, так как участие в принятии решений, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, является неотъемлемым правом незалогового кредитора.
Учитывая изложенное, требование ООО "Луксар" об установлении статуса залогового кредитора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требования общества с ограниченной ответственностью "Луксар", включенные в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Русская горно-металлургическая компания - Юг", обеспеченными залогом имущества должника по договорам залога: N Т-9/0346-17-3-0 от 19.10.2017, N Т-4/0346-17-3-0 от 19.10.2017, NТ-4/0347-17-3-0 от 19.10.2017, N Т-9/0347-17-3-0 от 19.10.2017, договору ипотеки нежилых зданий и земельных участков N Н-4/0346-17-3-0/0347-17-3-0 от 11.10.2017 требования ООО "Луксар" в части основного долга в размере 100 000 000 руб. и в части неустойки в размере 753 845 007,02 руб.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка