Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А53-39262/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А53-39262/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Губенко М.И.,
рассмотрев заявление Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска (ОГРН 1026102484000, ИНН 6151005594)
к индивидуальному предпринимателю Потрясову Михаилу Игоревичу (ОГРНИП 310617620400014, ИНН 612601797764)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности,
установил: Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Потрясова Михаила Игоревича задолженности по договору N 2011/48 от 14.03.2011 в размере 19783,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2015 по 20.10.2019 в размере 6 322,43 руб., неустойки, начисленной на сумму 17 645,92 руб. за период с 21.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
К заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при применении положений части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса.
Вместе с тем в материалы дела не представлены доказательства направления должнику копии заявления.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска (ОГРН 1026102484000, ИНН 6151005594) о выдаче судебного приказа возвратить.
2. Разъяснить заявителю, что согласно части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения, через суд, принявший определение.
Судья М.И. Губенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
