Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А53-39225/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А53-39225/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Переверзевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН 1026103159785, ИНН 6163000368)
к Администрации Криворожского сельского поселения (ОГРН 1056149013843, ИНН 6149010597)
о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 223 292 руб. 33 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель Р.С. Ареповский, по доверенности N 08-07/639 от 15.12.2018 г., диплом от 30.06.2007 г.,
от ответчика - представитель не явился,
установил, что ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Криворожского сельского поселения о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 223 292 руб. 33 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 15/9/07-24.1-136 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства от 12.12.2018 г., по договору N 15/9/07-24.1-86/2 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства от 01.04.2019 г., по договору N 15/9/07-24.1-85/2 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства от 01.04.2019 г.
В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. Поскольку, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения заседания (в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления N 444258 от 31.10.2019 г.), не является препятствием для проведения заседания, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, представитель истца не возражает против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют возражения ответчика против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в его отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.
Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 223 292 руб. 33 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 15/9/07-24.1-136 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства от 12.12.2018 г., по договору N 15/9/07-24.1-86/2 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства от 01.04.2019 г., по договору N 15/9/07-24.1-85/2 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства от 01.04.2019 г., в том числе сумму основной задолженности в размере 219 287 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 005 руб. 02 коп.
Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определении от 30.10.2019 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.
Изучив материалы дела, суд установил, что между ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (исполнителем) и Администрацией Криворожского сельского поселения (заказчиком) был заключен договор N 15/9/07-24.1-136 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства от 12.12.2018 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту объектов газового оборудования, находящегося в собственности, либо на иных законных основаниях у заказчика, установленного по адресу: х. Калиновка Миллеровский район, Ростовской области. В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что стоимость услуг по техническому обслуживанию указывается в пункте 1.1 договора, рассчитывается согласно утвержденному исполнителем прейскуранту; стоимость выполненных работ, оказанных услуг, указанных в приложении N 1 к договору, а также комплектующие указывается в спецификациях. Заказчик производит оплату фактически оказанных исполнителем услуг (выполненных работ) в течение 10 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг и счета на оплату (пункт 3.2 договора).
Также, между ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (исполнителем) и Администрацией Криворожского сельского поселения (заказчиком) был заключен договор N 1515/9/07-24.1-86/2 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства от 01.04.2019 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту объектов газового оборудования, находящегося в собственности, либо на иных законных основаниях у заказчика, установленного по адресу: сл. Позднеевка Миллеровский район, Ростовской области. В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что стоимость услуг по техническому обслуживанию указывается в пункте 1.1 договора, рассчитывается согласно утвержденному исполнителем прейскуранту; стоимость выполненных работ, оказанных услуг, указанных в приложении N 1 к договору, а также комплектующие указывается в спецификациях. Заказчик производит оплату фактически оказанных исполнителем услуг (выполненных работ) в течение 10 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг и счета на оплату (пункт 3.2 договора).
Кроме того, между ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (исполнителем) и Администрацией Криворожского сельского поселения (заказчиком) был заключен договор N 15/9/07-24.1-85/2 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства от 01.04.2019 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту объектов газового оборудования, находящегося в собственности, либо на иных законных основаниях у заказчика, установленного по адресу: сл. Криворожье Миллеровский район, Ростовской области. В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что стоимость услуг по техническому обслуживанию указывается в пункте 1.1 договора, рассчитывается согласно утвержденному исполнителем прейскуранту; стоимость выполненных работ, оказанных услуг, указанных в приложении N 1 к договору, а также комплектующие указывается в спецификациях. Заказчик производит оплату фактически оказанных исполнителем услуг (выполненных работ) в течение 10 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг и счета на оплату (пункт 3.2 договора).
Исполняя свои обязательства по договорам, исполнитель 14.06.2019 г. сдал заказчику работы на общую сумму 219 287 руб. 31 коп., которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет 219 287 руб. 31 коп.
В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" 15.08.2019 г. вручило Администрации Криворожского сельского поселения претензию от 09.08.2019 г., исх. N 01.7-11/380, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Так как пунктом 3.2 договоров предусмотрено, что заказчик производит оплату фактически оказанных исполнителем услуг (выполненных работ) в течение 10 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг и счета на оплату, то окончательная оплата должна была быть произведена не позднее 24.06.2019 г., поскольку работы выполнены и приняты 14.06.2019г.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор N 15/9/07-24.1-136 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства от 12.12.2018 г., договор N 15/9/07-24.1-86/2 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства от 01.04.2019 г., договор N 15/9/07-24.1-85/2 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства от 01.04.2019 г. с приложениями к ним, акты сдачи-приемки выполненных работ, претензию с отметкой о ее вручении ответчику. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 219 287 руб. 31 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 005 руб. 02 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку сторонами в договорах согласовано, что заказчик производит оплату фактически оказанных исполнителем услуг (выполненных работ) в течение 10 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг и счета на оплату, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, так как работы были выполнены и сданы 14.06.2019 г., но их оплата произведена не была.
Однако при вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что истец не учел, что в соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Так как сторонами в договорах согласовано, что заказчик производит оплату фактически оказанных исполнителем услуг (выполненных работ) в течение 10 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг и счета на оплату, то последним днем исполнения обязанности по оплате выполненных работ являлось 24.06.2019 г., а просрочка исполнения обязанности наступила не ранее следующего за ним дня - с 25.06.2019 г. В связи с этим, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с применением действующих ключевых ставок, за период просрочки, определенный судом с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд признает обоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 992 руб. 24 коп., начисленных за период с 25.06.2019 г. по 23.09.2019 г.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" к Администрации Криворожского сельского поселения, подлежит удовлетворению частично.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 43 коп. относятся судом на истца, а судебные расходы в сумме 7 465 руб. 57 коп. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 136, 137, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Криворожского сельского поселения (ОГРН 1056149013843, ИНН 6149010597) в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН 1026103159785, ИНН 6163000368) 223 279 руб. 55 коп., в том числе 219 287 руб. 31 коп. основной задолженности и 3 992 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с Администрации Криворожского сельского поселения (ОГРН 1056149013843, ИНН 6149010597) в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН 1026103159785, ИНН 6163000368) 7 465 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.М. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
