Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А53-39202/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А53-39202/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН: 1056167043470, ИНН: 6167081833)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) (ОГРН: 1027700430889, ИНН: 7729314745)
о взыскании задолженности и неустойки
при участии:
от истца: представитель Фоменко Т.В. по доверенности от 31.12.2018 (представлен диплом о высшем образовании, регистрационный номер 21949),
от ответчика: представитель Логинова Л.С. по доверенности от 29.10.2019 (представлен диплом о высшем образовании, регистрационный номер 815/6),
установил: акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской федерации в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) с требованием о взыскании задолженности по договору N 29493 от 17.01.2019 г. в размере 630 175,95 руб., 107 839,88 руб. неустойки за период с 26.02.2019 г. по 12.09.2019 г.
Представитель истца, явился в судебное заседание, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 630 174,95 руб. - сумма задолженности по договору N 29493 от 17.01.2019, 104 224,34 руб. - сумма пени за период с 26.02.2019 по 12.09.2019.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном судом к материалам дела.
С учетом мнения лиц, участвующего в деле, суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 17.01.2019 между АО "Ростовводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведенияN 29493, в соответствии с которым ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведения обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента. Абонент обязался производить оплату за водоотведение и полученную холодную (питьевую) воду (п.1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и водоотведение до пятнадцатого числа месяца следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается датой поступления денежных средств на расчетный счет Ростовводоканал.
Ответчику были предъявлены к оплате платежные документы за услуги по водоснабжению за период август 2019 года, которые не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 630 175,95 руб.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 17.09.2019 N 2199, от 24.09.2019 N 30509 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к правоотношениям из спорного договора применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки истцом ответчику холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор холодного водоснабжения и водоотведения N 29493 от 17.01.2019., счета-фактуры, счета, акты оказания услуг).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 630 175,95 руб.
Также истец предъявил к взысканию пени в размере 104 224,34 (с учетом принятых уточнений) за период с 26.02.2019 г. по 12.09.2019 г.
В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно подпункту 10 пункта 5 статьи 13 Закона N 416-ФЗ ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения является существенным условием договора.
В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом проверен расчет неустойки и установлено, что расчёт осуществлён методологически и арифметически верно.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.
В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом ответчику воды подтвержден материалами дела, суд полагает, что заявленные акционерным обществом "Ростовводоканал" требования о взыскании с Федерального государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации неустойки в сумме 104 224,34 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик ссылается на то, что он относится к организациям, осуществляющим теплоснабжение и горячее водоснабжение, следовательно, к ответчику подлежит применению ответственность, предусмотренная пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
В части 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации статуса управляющей организации, приобретающей горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающей организации (единые теплоснабжающие организации), либо организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающей горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения.
Сведения по утверждению соответствующих тарифов для ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации в дело не представлены.
Кроме того, отсутствие оснований для начисления ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки установлено Арбитражным судом Северо-Кавказского округа в постановлении от 16.11.2018 по делу N А53-33862/2017.
В связи с отсутствием у ответчика статуса ресурсоснабжающей организации, расчет пени обоснованно произведен истцом на основании в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на основании части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 688 рублей суд возлагает на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 72 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета по платежному поручению N 45239 от 22.10.2019.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1027700430889, ИНН: 7729314745) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН: 1056167043470, ИНН: 6167081833) 630 175,95 руб. задолженности, 104 224,34 руб. неустойки, 17 688 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН: 1056167043470, ИНН: 6167081833) из федерального бюджета 72 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением N45239 от 22.10.2019.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.С. Бирюкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
