Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А53-39138/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А53-39138/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Терешкина Павла Юрьевича
к ответчику: Ганжела Валерию Павловичу
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" (ИНН 6154565202, ОГРН 1106154001205, место нахождения: 347905, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Социалистическая, д. 7/2, оф. 25)
установил: решением суда от 28.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Терешкин Павлел Юрьевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157(6637) от 31.08.2019.
11.11.2019 (нарочно) через канцелярию суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего Терешкина Павла Юрьевича к Ганжела В.П. о признании недействительной сделки - договор купли-продажи б/н от 05.01.2018 транспортного средства Lexus LX 570, 2013 года выпуска, VIN: JTJHY00W804120036 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Определением суда от 18.11.2019 заявление конкурсного управляющего Терешкина Павла Юрьевича к Ганжела В.П. о признании недействительной сделки - договор купли-продажи б/н от 05.01.2018 транспортного средства Lexus LX 570, 2013 года выпуска, VIN: JTJHY00W804120036 оставлено без движения.
В установленный в определении суда срок, 15.11.2019 от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
Одновременно с подачей настоящего заявления о признании недействительной сделки, конкурсный управляющий просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста и запретить ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Lexus LX 570, 2013 года выпуска, VIN: JTJHY00W804120036.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (п. 1 ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что согласно с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Заявленные обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба должнику и кредиторам.
По смыслу п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по сделке другой ее стороне.
Таким образом, обеспечительные меры могут быть направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с оспариванием соответствующей сделки, и обеспечительная мера может быть применена не только в отношении имущества должника, но и в отношении имущества, которое было отчуждено им в пользу третьих лиц и на которое у данных лиц возникло право собственности. Такая возможность обусловлена спецификой института банкротства, предоставляющего право обжалования сделок должника не только по общим, но и по специальным основаниям.
Оценив вышеназванные обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что с учетом срочного характера обеспечительных мер, в целях обеспечения баланса интересов сторон дела о банкротстве ООО "Стройуниверсал", для сохранения имущества у текущих владельцев, недопущения его отчуждения третьим лицам, принятие истребуемых конкурсным управляющим обеспечительных мер в виде запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении транспортного средства, является обоснованным. Данные обеспечительные меры направлены на фактическую реализацию целей обеспечительных мер в деле о банкротстве, обеспечивают баланс интересов сторон, а неприятие испрашиваемых мер может привести к причинению ущерба кредиторам и должнику.
При указанных обстоятельствах в целях защиты интересов должника и кредиторов должника, а также не допущения причинения должнику и кредиторам имущественного ущерба, суд считает необходимым удовлетворить конкурсного управляющего ООО "Стройуниверсал" - Терешкина Павла Юрьевича о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрету Управлению ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Lexus LX 570, 2013 года выпуска, VIN: JTJHY00W804120036 до рассмотрения заявления о признании недействительной сделки - договора купли-продажи б/н от 05.01.2018 транспортного средства Lexus LX 570, 2013 года выпуска, VIN: JTJHY00W804120036 и применения последствий недействительности сделки.
Заявленные обеспечительные меры соответствуют заявленному требованию, поскольку они непосредственно связаны с предметом спора, индивидуально определены, непринятие заявленной меры может привести к переоформлению права на спорное имущество, что сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления, также необходимы и достаточны для предотвращения ущерба должнику, его кредиторам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО "Стройуниверсал" - Терешкина Павла Юрьевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
- запретить Управлению ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Lexus LX 570, 2013 года выпуска, VIN: JTJHY00W804120036 до рассмотрения заявления о признании недействительной сделки - договора купли-продажи б/н от 05.01.2018 транспортного средства Lexus LX 570, 2013 года выпуска, VIN: JTJHY00W804120036 и применения последствий недействительности сделки.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
