Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-39090/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-39090/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением товарищества собственников жилья "Высота" к обществу с ограниченной ответственностью "Ол-Строй" об обязании,
В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Таких документов к материалам дела истцом также не приложено.
Определением суда от 30 октября 2019 года исковое заявление оставлено без движения до 18.11.2019.
К установленному судом сроку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В адрес суда возвращен конверт, направленный по единственному известному суду адресу общества - юридическому адресу, с отметкой органа связи об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик считается уведомленным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление товарищества собственников жилья "Высота" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Ю.В. Украинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка