Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03 сентября 2019 года №А53-38906/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А53-38906/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толстопятенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего Гаркуша Константина Сергеевича о результатах процедуры наблюдения
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зеленый хостел" (ИНН 6164044488, ОГРН 1156196053254, место нахождения: 344082, Ростовская обл., г.Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 39 А),
при участии в судебном заседании:
от должника - представитель не явился;
от временного управляющего - Гаркуша К.С. (лично),
от конкурсных кредиторов - не явились;
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2019 требования индивидуального предпринимателя Погиба Александры Юрьевны признаны обоснованными, в отношении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Зеленый хостел" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Гаркуша Константин Сергеевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете Коммерсантъ N19(6499) от 02.02.2019.
Суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов должника с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.
В судебном заседании, состоявшемся 27.08.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.09.2019. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.
Временный управляющий в судебном заседании объяснил, что расходы по делу о банкротстве кредитор гарантировал в сумме 180 000 рублей, кроме того, в деле о банкротстве имеется возможность привлечения к субсидиарной ответственности, а также оспаривания сделки по выдаче денежных средств по чеку.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения временного управляющего, суд установил следующее.
Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N19(6499) от 02.02.2019, а также в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве.
Общество с ограниченной ответственностью "Зеленый хостел" зарегистрировано 10.08.2015 и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону.
Основным видом деятельности общества является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.
В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны следующие выводы: степень платежеспособности по текущим обязательствам на 31.12.2015 составила 19.93, а на 31.12.2017 этот показатель равен нулю. Учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период с 31.12.2015 по 31.12.2017, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что ООО "Зеленый Хостел" в течение всего анализируемого периода не имело достаточного объема оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Значение коэффициента восстановления платежеспособности составляющее -0.076 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность.
В отчетном периоде предприятие не осуществляло основного вида деятельности, в то время как в прошлом периоде был получен убыток. Необходимо по возможности снижать затраты, либо увеличивать объем продаж для преодоления порога рентабельности. За анализируемый период уровень внеоборотных средств остался неизменным. Оборотные активы ООО "Зеленый Хостел" в основном формируются за счет финансовых и других оборотных активов, денежных средств. Уменьшение активов на 56 тыс. руб. или 93% сопровождается одновременным увеличением обязательств предприятия на 23 тыс. руб. или 4%. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его активами, можно утверждать, что вследствие снижения стоимости активов без эквивалентного сокращения задолженности, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и повлекло ухудшение платежеспособности.
Учитывая динамику изменения показателей, характеризующих платежеспособность в течение анализируемого периода с 31.12.2015 по 31.12.2017 у ООО "Зеленый Хостел" отсутствовали признаки преднамеренного банкротства.
Временный управляющий провел анализ выписки по счету, из которой установил, что должник 15.12.2015 предоставил заем на сумму 185 100 рублей, который не был возвращен, что свидетельствует о наличии дебиторской задолженности.
Сделано заключение о невозможности проведения проверки о наличии признаков преднамеренного банкротства. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.
В Арбитражный суд Ростовской области 13.08.2019 поступило заявление временного управляющего Гаркуша Константина Сергеевича о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника бывшего руководителя должника Лобинцевой Екатерины Евгеньевны.
Определением Арбитражного суда Ростовской области данное заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до "16" сентября 2019 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно: документы, на основании которых основано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов составили 2 581 687,62 рублей, в том числе пени и штрафы.
24.05.2019 проведено собрание кредиторов должника, большинством голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр, приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства; не образовать комитет кредиторов; выбрать в качестве конкурсного управляющего Гаркуша Константина Сергеевича (ИНН 614110320620, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 14835, адрес для направления корреспонденции; 344029, г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, д.2Л, оф. 211), являющегося членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"; возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего;
определить периодичность собраний кредиторов должника и отчета арбитражного управляющего не реже чем один раз в шесть месяцев; определить местом проведения дальнейших собраний кредиторов должника по месту нахождения офиса арбитражного управляющего.
Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 100% голосов от числа всех кредиторов, включенных в реестр.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.
По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" оценка достаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве должна производиться с учетом планируемых поступлений.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 разъясняется, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Временный управляющий по результатам анализа финансового состояния должника не обратился в арбитражный суд с указанным ходатайством, а, напротив, сделал вывод о достаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве.
Как следует из отчета временного управляющего, финансирование процедуры возможно за счет привлечения к субсидиарной ответственности по бывшего руководителя должника Лобинцевой Екатерины Евгеньевны, а также принятии мер во возврату дебиторской задолженности. Кроме того, кредитор давал гарантийное письмо о согласии финансирования расходов по делу о банкротстве в сумме 180 000 рублей.
Учитывая проведенный временным управляющим анализ сделок должника, период подозрительности, в течение которого они совершены, наличие признаков преднамеренного банкротства, а также принимая во внимание позицию кредиторов о введении процедуры конкурсного управляющего, а также то обстоятельство, что арбитражный управляющий Гаркуша К.С. осознает возможные риски не возмещения расходов по делу о банкротстве, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Гаркуша К.С. из числа членов Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура Гаркуша Константина Сергеевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Гаркуш Константин Сергеевич является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Гаркуша Константина Сергеевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зеленый хостел", с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.
При подаче заявления о банкротстве кредитором оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей по платежному поручению N 372 от 24.10.2018.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью "Зеленый хостел" несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Зеленый хостел" (ИНН 6164044488, ОГРН 1156196053254) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 25.02.2020.
Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Зеленый хостел" Гаркуша Константина Сергеевича (ИНН 614110320620, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 14835, адрес для направления корреспонденции: 344029, г.Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, д.2Л, оф. 211), являющегося членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на "25" февраля 2020 года в 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 10/11-13, кабинет N 425.
Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зеленый хостел" (ИНН 6164044488, ОГРН 1156196053254) в пользу Погиба Александры Юрьевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка