Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года №А53-38896/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А53-38896/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М..А,
ознакомившись с жалобой ООО "Ростов-Авторкран" на действия конкурсного управляющего Черепанова Петра Юрьевича,
предъявленной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росремстрой" (ИНН: 6168013963, основной государственный регистрационный номер: 1076168000721, место нахождения: 344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Машиностроительный, дом 7)
установил:
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2018 общество с ограниченной ответственностью "Росремстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 26 ноября 2018 года. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Росремстрой" (ИНН 6168013963, ОГРН 1076168000721) суд утвердил Черепанова Петра Юрьевича (ИНН 616607133502, адрес для направления корреспонденции: 344029, г. Ростов-на-Дону, а/я 1612).
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N148 от 18.08.2018.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.19 произведена замена судьи Абраменко Р.А. и дело N А53-38896/2017 передано на рассмотрение судье Лёвиной М.А.
08 ноября 2019года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росремстрой" ООО "Ростов-Авторкран" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Черепанова Петра Юрьевича.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Указанное заявление подано с нарушением требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Таким образом, требование о направлении копий жалобы, содержащееся в пункте 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть соблюдено в отношении указанных лиц, участвующих в арбитражном процессе.
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих направление или вручение органу по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих - Управлению Росреестра по Ростовской области копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий Черепанов Петр Юрьевич.
Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ООО "Ростов-Авторкран" оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до "12" декабря 2019 года устранить допущенные нарушения, а именно, представить доказательства направлении копии жалобы в адрес конкурсного управляющего должника, в Управление Росреестра по Ростовской области, а также саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий Фарапонова Екатерина Александровна.
Разъяснить заявителю, что при непредставлении указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает предъявленное требование.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка