Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А53-38749/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А53-38749/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривко С.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Успех" (ОГРН 1146174001896, ИНН 6143084320) к акционерному обществу "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475) о взыскании 1 000 090 рублей 58 копеек задолженности и пени, в отсутствие участвующих в деле лиц, установил следующее.
ООО "Успех" (далее - общество) обратилось в суд с иском к АО "Тандер" (далее - предприятие) с требованием о взыскании 1 000 090 рублей 58 копеек задолженности и пени, по договору подряда на проведение ремонтных работ от 05.06.2019 N ГМ03/33837/19.
Истец в заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие и уточнении требований: взыскании 49 735 рублей 96 копеек задолженности и 5 371 рубля 48 копеек пени.
Ответчик в заседание не явился, направил отзыв, в котором указал на оплату долга.
Суд пришел к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены. С учетом сроков рассмотрения дела, при отсутствии возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу, суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить в части.
Как видно из материалов дела, предприятие (заказчик) и общество (подрядчик) 05.06.2019 заключили договор подряда на проведение ремонтных работ N ГМ03/33837/19, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по монтажу акцентного освещения объекта, а заказчик принять результат работ и оплатить их на условиях договора. Стоимость работ по договору определяется на основании протокола согласования договорной цены, в соответствии с порядком расчета, утвержденным сторонами в (приложение N 2 к настоящему договору), является предварительной (с возможностью понижения стоимости при фактическом закрытии, на основании п. 1.2 настоящего договора) и составляет 995 000 рублей, НДС не предусмотрен (пункт 3.1 договора). Расчет за фактически выполненные работы, за вычетом ранее выплаченного гарантийного удержания, заказчик оплачивает подрядчику на 65 календарный день или следующий за ним рабочий день, если 65 день является выходным, со дня выполнения работ в полном объеме и подписания актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акта о приемке-сдаче реконструированных, модернизированных объектов основных средств и при условии предоставления подрядчиком акта сверки взаиморасчетов и счета на оплату (пункт 3.2.1 договора). В случае несвоевременной оплаты стоимости выполненных работ подрядчик может обязать заказчика выплатить неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Максимальный размер неустойки, которую подрядчик вправе взыскать с заказчика не может превышать 10% стоимости работ по договору (пункт 8.9 договора).
В соответствии с заключенным договором, подрядчик выполнил для заказчика работы на общую сумму 994 719 рублей 10 копеек, которые приняты заказчиком. Задолженность по оплате выполненных работ явилась основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что подрядчиком выполнены работы на общую сумму 994 719 рублей 10 копеек. После подачи иска предприятие оплатило 944 983 рубля 14 копеек платежным поручением от 06.11.2019, в связи с чем общество уточнило требования, отказавшись от части иска.
Таким образом, общество просит взыскать 49 735 рублей 96 копеек задолженности.
Согласно пункту 3.2.2 договора в счет обеспечения выполнения подрядчиком работ, из суммы, указанной в акте о приемке выполненных работ, производится гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ. Оплата гарантийной суммы осуществляется разовым платежом в период между 360 и 365 днем с даты подписания сторонами акта о приемке работ в гарантийную эксплуатацию, путем перечисления денежных средств на счет подрядчика (пункт 3.2.3 договора). Согласно акту о приемке выполненных работ от 26.06.2019 сумма выполненных работ составляет 994 719 рублей 10 копеек, из них сумма гарантийного удержания в размере 5% составляет 49 735 рублей 96 копеек и подлежит перечислению подрядчику в период с 20.06.2020 по 24.06.2020.
Поскольку основания возврата гарантийного удержания не наступили, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.
Общество также заявило о взыскании пени за нарушение сроков оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).
Проверив расчет пени истца, суд признает его арифметически и методологически неверным. Суд самостоятельно произвел расчет пени в соответствии с пунктом 8.9 договора за период с 30.08.2019 по 22.10.2019 на сумму 944 983 рубля 14 копеек в размере 0,01% за каждый день просрочки, что составило 5102 рубля 91 копейку.
При указанных обстоятельствах, иск следует удовлетворить частично.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления с учетом оплаты части долга после подачи иска подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
ходатайство об уменьшении размера требований удовлетворить, принять к рассмотрению требования о взыскании 49 735 рублей 96 копеек задолженности и 5371 рубля 48 копеек пени, производство по делу в остальной части прекратить.
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Успех" (ОГРН 1146174001896, ИНН 6143084320) 5102 рубля 91 копейку пени, а также 21 898 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в иске оказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Успех" (ОГРН 1146174001896, ИНН 6143084320) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 21.10.2019 N 180.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.С. Чесноков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
