Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-38732/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-38732/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Тер-Акопян О.С.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Город Золотой"
об отмене судебного приказа,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" обратилось в суд с заявлением к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Город Золотой" о выдаче судебного приказа на взыскание 35 434,65 руб. задолженности по договору теплоснабжения N 5046 от 16.11.2011 за период: июнь 2019; 596,04 руб. неустойки, рассчитанной за период с 23.07.2019 по 25.09.2019.
Исследовав представленные взыскателем доказательства, суд вынес судебный приказ от 25.10.2019 о взыскании с должника - Общества с ограниченной ответственностью "Город Золотой" (ИНН 6164248210, ОГРН 1066164172403; дата регистрации: 24.04.2006; адрес регистрации: 344018, город Ростов-на-Дону, переулок Соборный, 87, офис 71) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095; дата регистрации: 05.03.2009; адрес регистрации: 344055, город Ростов-на-Дону, улица Пескова, дом 17, кабинет 114) 35 434,65 руб. - задолженности по договору теплоснабжения N 5046 от 16.11.2011 за период: июнь 2019; 596,04 руб. - неустойки, рассчитанной за период с 23.07.2019 по 25.09.2019; а также 1 000 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
09.11.2019 года в арбитражный суд от должника поступило заявление об отмене судебного приказа.
В соответствии с частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Таким образом, в силу положений части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда имеются основания для отмены вынесенного приказа.
Руководствуясь частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 25.10.2019 о взыскании с должника - Общества с ограниченной ответственностью "Общества с ограниченной ответственностью "Город Золотой" (ИНН 6164248210, ОГРН 1066164172403; дата регистрации: 24.04.2006; адрес регистрации: 344018, город Ростов-на-Дону, переулок Соборный, 87, офис 71) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095; дата регистрации: 05.03.2009; адрес регистрации: 344055, город Ростов-на-Дону, улица Пескова, дом 17, кабинет 114) 35 434,65 руб. - задолженности по договору теплоснабжения N 5046 от 16.11.2011 за период: июнь 2019; 596,04 руб. - неустойки, рассчитанной за период с 23.07.2019 по 25.09.2019; а также 1 000 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Судья Тер-Акопян О. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка