Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А53-38699/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А53-38699/2019
Резолютивная часть решения объявлена "04" декабря 2019 года
Полный текст решения изготовлен "05" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адиловой С.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224)
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: акционерное общество "Главное управление обустройства войск" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 12 403 892,05 рублей задолженности.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств заказчиком по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период январь - май 2019 года.
В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.
На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд перешел к судебному разбирательству.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 20 февраля 2019 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) и акционерным обществом "Главное управление обустройства войск" (исполнитель) заключен контракт на теплоснабжение N ГК-77-20-ТЭ, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а заказчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).
Условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01 января 2019 года (пункта 12.1 контракта). Поставка тепловой энергии и теплоносителя по контракту осуществляется с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года.
В силу пункта 1.2 контракта точки поставки определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон контракта, оформленном между истцом и ответчиком в приложении N 4 к контракту, а адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении N 1 к контракту.
Согласно пункту 2.1 контракта расчет стоимости тепловой энергии и/или теплоносителя должен производиться по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Цена за единицу оказанной услуги/поставленного ресурса составляет 4 805,58 рублей (без НДС).
Разделом 8 контракта предусмотрен порядок оплаты.
Так, основанием для оплаты является акт приема-передачи тепловой энергии и/или теплоносителя, а оплата должна производиться Заказчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 8.1-8.3 контракта).
Истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил ответчику тепловую энергию в объемах и в сроки, установленные контактом, что подтверждается актами о передаче тепловой энергии за период с января по май 2019 на общую сумму 12 403 892,05 рублей.
Акты N 3566 от 28.02.2019 и N 3659 от 28.02.2019 подписаны со стороны заказчика без замечаний к объему, качеству и срокам оказания услуг.
Также АО "ГУОВ" направило в адрес заказчика счета на оплату и акты о передаче тепловой энергии за период с марта по май 2019 года (исх. NN исх-6382 от 11.04.2019, исх-8459 от 21.05.2019, исх-10191 от 17.06.2019).
Подписанные со стороны заказчика акты за вышеуказанный период в адрес исполнителя по настоящее время не направлены, оплата не произведена, мотивированного отказа нет.
По состоянию на 10.09.2019 за ответчиком числится задолженность за поставленную в период с января по май 2019 года тепловую энергию в размере 12 403 892,05 рублей.
Доказательств оплаты вышеуказанных сумм в материалы дела не представлено.
Указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из положений статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности в сумме 12 403 892,05 рублей, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по иску составила 85 019 рублей.
Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 85 019 рублей (платежное поручение от 11.09.2019 N32581).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с рассмотрением настоящего иска в суде, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) в пользу акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224) 12 403 892,05 рублей задолженности, 85 019,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.П. Прокопчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
