Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-38692/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-38692/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 24 по Ростовской области
о признании общества с ограниченной ответственностью КТК "МЕРИДИАН" (ИНН 2464206284; ОГРН 1082468012880; адрес местонахождения: 344091, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-т Коммунистический, д. 27, оф. 264) несостоятельным (банкротом);
при участии:
от уполномоченного органа: Чупрынин А.А. по доверенности от 17.06.2019;
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью КТК "МЕРИДИАН" (далее - должник, общество) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, заявил об отказе финансирования процедуры банкротства.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью КТК "МЕРИДИАН" несостоятельным (банкротом) со ссылкой на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 557 542,50 руб., в том числе недоимка - 398 798,59 руб., пени - 158 743,91 руб.
По данным уполномоченного органа в собственности общества не зарегистрированы объекты недвижимого имущества и транспортные средства.
Уполномоченный орган в своем заявлении указал, что при привлечении руководителя или учредителя должника к субсидиарной ответственности отсутствует возможность для покрытия расходов по делу о банкротстве, в связи с недостаточностью имущества.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании указал на отсутствие информации, подтвержденной документами, и (или) иных доказательств, обосновывающих возможность обнаружения достаточного имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также на невозможность финансирования процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ввиду следующего.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При отсутствии такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, у должника отсутствует движимое либо недвижимое имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.
Доказательств возможности поступления в конкурсную массу должника имущества или денежных средств вследствие оспаривания арбитражным управляющим сделок в материалы дела не представлено.
Учитывая, что согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве не выражено, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием возможности погашения расходов по делу о банкротстве.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 151, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А53-38692/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью КТК "МЕРИДИАН" (ИНН 2464206284; ОГРН 1082468012880; адрес местонахождения: 344091, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-т Коммунистический, д. 27, оф. 264) прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через суд, принявший определение.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта через суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка