Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А53-38626/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А53-38626/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Негреева Виталия Владимировича (ОГРНИП 318619600133870, ИНН 616843806302)
к акционерному обществу "Ростовское" (ОГРН 1096165002229, ИНН 6165155494)
о взыскании неустойки в размере 112 630 руб. 76 коп. и о начислении штрафа в размере 50 % от присужденной суммы,
а так же с приложенными к нему документами, установил, что истцом при подаче иска не соблюдены требования, предъявляемые пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к документам, прилагаемым к исковому заявлению. В связи с этим, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 28.10.2019 г., исковое заявление оставлено без движения; истцу в срок до 04.12.2019 г. предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: представить в арбитражный суд с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; представить пояснения об обращении с настоящим исковым заявлением на основании положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в арбитражный суд, с учетом того, обстоятельства, что нормы данного закона применяются только в отношении потребителя - гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В определении об оставлении искового заявления без движения суд разъяснил, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области. Судом также разъяснены процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, к указанному судом сроку.
По смыслу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.12.2002 г. N 11, при определении продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Определение суда от 28.10.2019 г. получено ИП Негреевым Виталием Владимировичем 06.11.2019 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 421310 от 29.10.2019 г., поступившим в арбитражный суд. Таким образом, у заявителя было достаточно времени на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а также на заблаговременное, в целях обеспечения доставки корреспонденции к установленному судом сроку, отправление необходимых документов.
Между тем, по состоянию на 05.12.2019 г. в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения. Ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения ИП Негреевым Виталием Владимировичем не заявлено.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 126, 128, 129, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление на трех листах и приложенные к нему документы на сорока пяти листах возвратить заявителю - индивидуальному предпринимателю Негрееву Виталию Владимировичу (ОГРНИП 318619600133870, ИНН 616843806302).
2. Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья О.М. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
