Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-38583/2019

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А53-38583/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-38583/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Усатой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А60-44775/2019-С12.
по иску общества с ограниченной ответственностью "БОКСПЛАСТ" (ИНН 6686107570, ОГРН 1186658050622) к обществу с ограниченной ответственностью "Европолимер-Трейдинг" (ИНН 6165165478, ОГРН 1106165006639) о взыскании 1031360 руб. 37 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Южноуральский лизинговый центр", общество с ограниченной ответственностью "ДИНКОМ",
при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Европолимер-Трейдинг" - представитель Дмитриева К.Г., доверенность N 2-юр от 17.04.2019.
установил: в Арбитражный суд Ростовской области поступило определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 о выполнении судебного поручения по рассмотрению дела N А60-44775/2019-С12.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Свердловской области поручил Арбитражному суду Ростовской области организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "Европолимер-Трейдинг" в судебном заседании по делу N А60-44775/2019-С12, назначенном на 13.11.2019 на 14 час.00 мин. московского времени, в помещении Арбитражного суда Свердловской области.
В назначенное время в Арбитражный суд Ростовской области явился представитель ООО "Европолимер-Трейдинг" - Дмитриева К.Г. по доверенности N 2-юр от 17.04.2019, ее полномочия проверены Арбитражным судом Ростовской области.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Поскольку судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области выполнено' видеоконференц-связь организована' суд считает судебное поручение исполненным.
Протокол, копия доверенности, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Свердловской области.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по делу N А60-44775/2019-С12, считать исполненным.
Направить в Арбитражный суд Свердловской области для приобщения к материалам N А60-44775/2019-С12 материальный носитель видеозаписи судебного заседания, проведенного 13.11.2019, протокол судебного заседания от 13.11.2019., копию доверенности от 17.04.2019.
Судья Д.Г. Танова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать