Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-38569/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-38569/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Фабрика "Светопрозрачных конструкций" (ОГРН: 1085024000159, ИНН: 5024093331)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционно - строительная компания" (ОГРН: 1106164003582, ИНН: 6164298877)
о взыскании 2 155 687 руб.;
при участии:
от истца: Тимофеева И.Е. - директор, протокол N1 от 18.11.2019,
от ответчика: представитель не явился,
установил, общество с ограниченной ответственностью Фабрика "Светопрозрачных конструкций" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционно - строительная компания" о взыскании 2 050 000 руб. задолженности по договору N25/04-16 от 25.04.2016, 105 687 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Истец требования поддержал.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью Фабрика "Светопрозрачных конструкций" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционно - строительная компания" о взыскании 2 050 000 руб. задолженности по договору N25/04-16 от 25.04.2016, 105 687 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2019 по делу А53-14914/2019 принято заявление ПАО "Московский индустриальный банк", возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционно-строительная компания".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2019 по делу А53-14914/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционно-строительная компания" (ИНН 6164298877, ОГРН 1106164003582) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
Иск по настоящему делу подан 23.10.2019, то есть после введения в отношении ответчика наблюдения.
Задолженность по настоящему договору взыскивается по договору N25/04-16 от 25.04.2016, по актам КС-2 2017 года, то есть возникшая до возбуждения дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционно-строительная компания", и не является текущей.
Пунктом 1 (абз. 2) ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 также разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона текущими платежами являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, на основании ст. 126 Федерального закона требования истца по настоящему делу не входит в состав исключений, указанных в части 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), следовательно, не являются текущими платежами и подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона.
В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Согласно статье 149 АПК РФ в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Определением суда от 20.11.2019 обществу с ограниченной ответственностью Фабрика "Светопрозрачных конструкций" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения окончательного судебного акта по иску, но не более чем на один год, в связи с чем, отсутствуют основания для ее возврата истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Фабрика "Светопрозрачных конструкций" к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционно - строительная компания" о взыскании 2 155 687 руб. оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Меленчук И. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка