Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-38502/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-38502/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Казаченко Г.Б.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (ОГРН 1166196061327, ИНН 6166098640)
к обществу с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" (ИНН 9110000835, ОГРН 1149102022948)
о взыскании 1 141 975 рублей задолженности,
установил:
22.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (ОГРН 1166196061327, ИНН 6166098640) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" (ИНН 9110000835, ОГРН 1149102022948) о взыскании задолженности по договору N000051191 от 19.12.2018 в размере 690 000 рублей, неустойки в размере 451 975 рублей, 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 исковое заявление оставлено без движения на срок до 15.11.2019 года в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцу надлежало представить доказательства подтверждения полномочий на подписание искового заявления Беляковым А.А., а именно: документ, свидетельствующий о наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, либо подписанное исковое заявление руководителем истца или иным уполномоченным в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицом с приложением подтверждения полномочий.
Копия определения Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 истцом получена, о чем свидетельствует почтовые уведомления N34498740387548, 34498740387555.
Однако, на дату 18.11.2019 года истцом требования, изложенные в определении Арбитражного суда Ростовской области об оставлении заявления без движения от 23.10.2019, не устранены.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены, доказательства подтверждения полномочий на подписание искового заявления Беляковым А.А., а именно: документ, свидетельствующий о наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, либо подписанное исковое заявление руководителем истца или иным уполномоченным в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицом с приложением подтверждения полномочий не представлены, суд не находит правовых оснований для возбуждения производства по делу, в связи с чем исковое заявление с приложенными документами подлежит возвращению истцу.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Истцом на основании платежного поручения N33142 от 03.10.2019 года в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 24 420 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 129, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (ОГРН 1166196061327, ИНН 6166098640) возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (ОГРН 1166196061327, ИНН 6166098640) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N33142 от 03.10.2019 года государственную пошлину в размере 24 420 рублей.
3.Разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
4.Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Г.Б. Казаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка