Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А53-38500/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А53-38500/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корха С.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОМАШ" (ОГРН 1097847312210, ИНН 7817318072)
к публичному акционерному обществу "ТАГАНРОГСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН 1026102572473, ИНН 6154011797)
о взыскании 2 421 155,20 руб. задолженности по договору поставки N 494Т от 30.03.2017 г.
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: Погорелов С.И. по доверенности N Т-58 от 29.04.2019 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОМАШ" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "ТАГАНРОГСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" с требованием о взыскании 2 421 155,20 руб. задолженности по договору поставки N 494Т от 30.03.2017 г.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
Ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Предоставил суду подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения.
В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд признает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения судом рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 138,139, п. 5 ст. 49 АПК РФ, т.к. оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истец при подаче искового заявления по платежному поручению N 421 от 17.10.2019 г. оплатил государственную пошлину в размере 35 106 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 24 574,20 руб.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОМАШ" и публичного акционерного общества "ТАГАНРОГСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОМАШ" (ОГРН 1097847312210, ИНН 7817318072) и публичным акционерным обществом "ТАГАНРОГСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН 1026102572473, ИНН 6154011797) в следующей редакции:
1. Стороны установили, что по договору поставки N 494Т от 30.03.2017 задолженность ПАО "ТАГМЕТ" перед ООО "ПромЭнергоМаш" составляет 2 418 747 (два миллиона четыреста восемнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 20 копеек.
2. ПАО "ТАГМЕТ" обязуется оплатить денежные средства в размере 2 418 747 (два миллиона четыреста восемнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 20 копеек на расчётный счёт ООО "ПромЭнергоМаш" в срок до 23.12.2019 включительно.
3. ООО "ПромЭнергоМаш" отказывается от права требования к ПАО "ТАГМЕТ" о взыскании пени, процентов, неустоек, судебных расходов по договору поставки N494Т от
30.03.2017, а также пеней, процентов, неустоек, судебных расходов по делу N А53-38500/2019.
4. Госпошлина по делу, уплаченная истцом в сумме 35 106 руб. распределяется в следующем порядке:
- 70% - 24 574 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рублей 20 копеек возвращается истцу из федерального бюджета в порядке ст.141 АПК РФ;
- 30% - 10 531 (десять тысяч пятьсот тридцать один) рублей 80 копеек возмещается истцу ответчиком в соответствии со ст.140 АПК РФ до 23.12.2019 включительно.
5. Иные лица, чьи интересы могут быть затронуты договором поставки N 494Т от 30.03.2017, а также заключаемым мировым соглашением отсутствуют. В этой связи условия мирового соглашения не нарушают интересы третьих лиц.
7. В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии со ст.142 АПК РФ.
8. Подписанием настоящего мирового соглашения требования по исковому заявлению, предъявленные ООО "ПромЭнергоМаш"к ПАО "ТАГМЕТ", считаются урегулированными, при условии утверждения соглашения арбитражным судом.
9. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой сторон и один для Арбитражного суда Ростовской области.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОМАШ" (ОГРН 1097847312210, ИНН 7817318072) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 574,20 руб., уплаченную по платежному поручению N 421 от 17.10.2019 г.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в части прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Корх С.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
