Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А53-38493/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А53-38493/2019
Резолютивная часть определения объявлена "02" декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен "06" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (ОГРН 1026102573562, ИНН 6154023009)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Строй Центр" (ОГРН 1086154000635, ИНН 6154113365, место нахождения: 347932, Ростовская область, г.Таганрог, ул. С.Шило, д. 237, кв. 113)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от должника - представителя Чумакова А.Б. по доверенности от 09.01.2019, диплом ДВС 1840668;
установил: в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (далее - кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) со ссылкой на наличие задолженности в размере 684 996,03 руб., просроченной свыше трех месяцев.
Основанием для подачи кредитором рассматриваемого заявления явилось ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в рамках дел N А53-28895/2016, N А53-15627/2018, N А53-28212/2018 и N А53-16855/2017.
Через канцелярию суда 29.11.2019 в материалы дела от должника поступил отзыв на заявление, согласно которому задолженность частично погашена, остаток составляет 286 440,35 руб.
Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего заявления должником произведено частичное погашение задолженности, остаток составляет 286 440,35 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, следовательно, признаки банкротства у должника отсутствуют.
Наличие у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами материалами дела не подтверждено, в связи с чем, признаков злоупотребления правом со стороны лица, исполнившего обязательства должника, суд не установил.
В соответствии с частью 3 статьи 48 Закона о банкротстве одним из оснований для вынесения арбитражным судом определения об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве является установление факта отсутствия хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 указанного Закона.
С учетом того, что при проверке обоснованности требований к должнику не установлена совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 указанной статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.
При подаче заявления открытым акционерным обществом "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 28.08.2019 N 71790.
Учитывая, что задолженность погашена должником после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника: с общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" в пользу открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" в размере 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать открытому акционерному обществу "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" процедуры банкротства - наблюдение.
Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" N А53-38493/2019.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" в пользу открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
