Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-38449/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-38449/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРСТРОЙ" (ОГРН 1106174000900, ИНН 6143074259)
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2018 г., вынесенного по делу N А53-38449/2017, возбужденному Арбитражным судом Ростовской области по иску Администрации Мартыновского района (ОГРН 1026101186000, ИНН 6118005526)
к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРСТРОЙ" (ОГРН 1106174000900, ИНН 6143074259)
о взыскании пени в размере 295 900 руб.,
а так же с приложенными к нему документами, установил, что заявителем при подаче заявления не соблюдены требования, предъявляемые статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к документам, прилагаемым к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Пунктом 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
Однако, как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями; полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом; иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия; полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требует отдельного упоминания в доверенности. Вместе с тем, в нарушение указанных норм права, заявитель не представил суду необходимые документы, подтверждающие полномочия представителя ООО "АЛЬТЕРСТРОЙ" С.В. Карцова на подписание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления.
А поскольку к заявлению не приложена доверенность представителя ООО "АЛЬТЕРСТРОЙ" С.В. Карцова с указанием на то, что данный представитель имеет право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, то суд приходит к выводу, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления и возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При вынесении определения суд отмечает, что документы от заявителя поступили через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", в связи с чем они не возвращаются заявителю, а в определении о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 62, 184, 185, 313, 314, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 15.11.2019 г. возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРСТРОЙ" (ОГРН 1106174000900, ИНН 6143074259).
2. Определение арбитражного суда о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья О.М. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка