Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 января 2020 года №А53-38411/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А53-38411/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Варданяна Гургена Вартановича об истребовании доказательств
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хмарина Александра Викторовича (05.12.1975 года рождения, место рождения: г. Красный Сулин Ростовской области; СНИЛС 036-189-469-80, ИНН 614802284903, адрес: Ростовская область, г. Красный Сулин, ул. Мира, 13, кв. 48),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хмарина Александра Викторовича (далее - должник) в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Варданяна Гургена Вартановича об истребовании от Управления ЗАГС Ростовской области сведений о зарегистрированных и расторгнутых браках гражданина-должника.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 02.12.2019) Хмарин Александр Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Варданян Гурген Вартанович, из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".
Как следует из представленных документов, ответом на запрос финансового управляющего от 07.12.2019 Управлением ЗАГС Ростовской области отказано в предоставлении истребуемых сведений (письмо исх. от 13.12.2019 N 44.1.3/963).
Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Обязанности финансового управляющего определены в статье 213.9 Закона о банкротстве и возложены на него в силу настоящего Закона с момента его утверждения финансовым управляющим. Согласно пункту 8 названной статьи финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу пунктов 18, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу.
В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве обязан провести анализ финансового состояния должника, представить собранию кредиторов и в суд сведения об имуществе и имущественных правах должника, в том числе, нажитом супругами в браке.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая объективную невозможность получения арбитражным управляющим указанных сведений самостоятельно, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать Управление ЗАГС по Ростовской области (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д.160) в пятидневный срок со дня получения настоящего определения представить в Арбитражный суд Ростовской области с сопроводительным письмом со ссылкой на дело N А53-38411/2019 информацию о зарегистрированных и расторгнутых браках Хмарина Александра Викторовича (05.12.1975 года рождения, место рождения: г. Красный Сулин Ростовской области; СНИЛС 036-189-469-80, ИНН 614802284903, адрес: Ростовская область, г. Красный Сулин, ул. Мира, 13, кв. 48), с указанием Ф.И.О. супруга, даты регистрации и расторжения брака(ов), адресов мест регистрации по месту жительства супруга.
Суд предупреждает о том, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка