Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А53-38406/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А53-38406/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Корх С.Э.
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)
к открытому акционерному обществу "НОВОШАХТИНСКИЙ ЗАВОД НЕФТЕПРОДУКТОВ" (ОГРН 1046151001071, ИНН 6151012111)
о взыскании 18 900 руб. ущерба в порядке регресса
установил: определением от " 23 " октября 2019 г. исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу в срок до 21 ноября 2019 г. было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, предоставив документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности Жуковой М.А., либо иск, подписанный руководителем общества.
19 ноября 2019 г. от истца поступило заявление об отказе иска, подписанное тем же представителем Жуковой М.А., полномочия которой на право совершения процессуальных действий не подтверждены по причине непредставления диплома о высшем юридическом образовании.
Поскольку заявление об отказе от иска подписано представителем, полномочия которого не подтверждены, а также в связи с тем, что отказ от иска и прекращение производства по делу возможно только после принятия иска к производству, а иск оставлен без движения, к производству суда еще не принят, заявление от отказе от иска судом не принимается и не рассматривается.
Учитывая, что, несмотря на направление заявления об отказе от иска, недостатки, препятствующие принятию иска к производству не устранены, а сам факт направления заявления свидетельствует об информированности истца об оставлении иска без движения, исковое заявление подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Истец не устранил недостатки, препятствующие принятию иска к производству.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для возбуждения производства по делу, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о возвращении искового заявления арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 001568 от 28.08.2019 г., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 001568 от 28.08.2019 г.
Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Корх С.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
