Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А53-38379/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А53-38379/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., рассмотрев иск общества с ограниченной ответственностью "Ростовдорстрой" (ИНН 6141042935, ОГРН 1126181002903) к индивидуальному предпринимателю Бенину Игорю Евгеньевичу (ОГРНИП 318619600104315, ИНН 614101790161) о взыскании 477 369 рублей неосновательного обогащения, при участии: от истца - представитель Покусаева Ю.С. (доверенность), от ответчика - Бенин И.Е. (паспорт), Быковский В.В. (удостоверение адвоката), установил следующее.
ООО "Ростовдорстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бенину Игорю Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения.
Рассмотрев доводы сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о необходимости передать настоящее дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Таким образом, критериями отнесения споров к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Бенин Игорь Евгеньевич 16.05.2019 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения до обращения общества с иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовдорстрой" (ИНН 6141042935, ОГРН 1126181002903) к Бенину Игорю Евгеньевичу о взыскании 477 369 рублей неосновательного обогащения в Ростовский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья С.С. Чесноков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
