Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: А53-38364/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N А53-38364/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Украинцевой Ю.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Перила Дон" (ОГРН 1176196049611, ИНН 6165210145) к обществу с ограниченной ответственностью "Стадиум" (ОГРН 1176196011595, ИНН 6163153100) о взыскании,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Перила Дон" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стадиум" о взыскании задолженности в размере 114 394 рублей и неустойки в размере 15 671, 97 рублей за период с 01.04.2019 по 15.08.2019, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Иск мотивирован тем, что истцом был поставлен товар, который ответчиком по настоящее время в полном объеме не оплачен.
Определением суда от 24.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассматривается, в том числе, в порядке статей 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 23.12.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.12.2019.
27.12.2019 через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела в ходе исследования представленных доказательств судом установлено следующее.
На основании договора поставки N 08/05/18Т от 08.05.2018 заключенного между ООО "Стадиум" (покупатель) и ООО "Перила Дон" (поставщик) последний выполнил принятые на себя обязательства по поставке комплекта ограждающих конструкций для лестничных маршей и балюстрад из нержавеющей стали (далее-товар), а покупатель не выполнил в полном объеме обязательства по оплате товара.
Данный договор вступает в силу с момента подписания и действует бессрочно.
Расторжение договора не освобождает стороны от исполнения обязательств возникших между ними до этого периода и не исключает ответственность сторон по настоящему договору (пункт 8 договора). Также стороны не реже одного раза в год в полугодие производят сверку по расчетам за отгруженный товар. Результат сверки подтверждается двухсторонним актом (пункт 4 договора).
Согласно условиям договора истец поставил ответчику товар на сумму 428 794 (четыреста двадцать восемь тысяч семьсот девяносто четыре) руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактура N УТ-86 от 01.04.2019).
Расчеты по договору производятся в соответствии с пунктом 4 указанного договора.
Согласно акту сверки взаимных расчетов N УТ-23 от 31,07.2019 в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 поступала частичная оплата от ООО "Стадиум" в размере 314 400 рублей, данный акт подписан сторонами без возражений.
Однако до настоящего времени, оставшаяся сумма денежных средств, в размере 114 394 руб. за поставленный товар по вышеуказанному договору на расчетный счет истца не поступила, таким образом у ответчика образовалась задолженность.
В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства 07.08.2019 истец нарочно сдал ответчику претензионное письмо с требованием о выплате 128 578,86 рублей в счет погашения задолженности по вышеназванному договору: 114 394 руб. - сумма основного долга, 14 184,86 руб. - сумма неустойки.
Указанное письмо получено ответчиком 07.08.2019, что подтверждается подписью генерального директора ООО "Стадиум" Нишаньяна Виктора Алексеевича.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании 15 671, 97 рублей неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.3 договора за нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % в день от суммы нарушенного обязательства.
С 01.04.2019 по 15.08.2019 у ответчика имеется просрочка исполнения обязательства, которая составила 137 дней.
В соответствии с расчетом за указанный период размер неустойки составил 15 671,97 руб.
Вместе с тем, расчет представленный истцом, признан судом неверным, поскольку им не учтены положения ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, в связи с чем, обязанность по оплате денежных средств возникла у ответчика на следующий день после их перечисления истцом.
При указанных обстоятельствам, суд произвел перерасчет процентов за период с 02.04.2019 по 15.08.2019 и частично удовлетворил требования истца о взыскании пени в сумме 15 557, 58 руб.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат распределению между сторонами спора пропорционально удовлетворённым требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стадиум" (ОГРН 1176196011595, ИНН 6163153100) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перила Дон" (ОГРН 1176196049611, ИНН 6165210145) задолженность по договору поставки N 08/05/18Т от 08.05.2018 в размере 114 394 рублей, пени за период с 02.04.2019 по 15.08.2019 в размере 15 557, 58 рублей, пени, начиная с 16.08.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день от суммы нарушенного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 897 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Украинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
