Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года №А53-38358/2019

Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А53-38358/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А53-38358/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Паутова Л.Н.,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"
об отмене судебного приказа
установил:
Арбитражным судом Ростовской области в порядке приказного производства рассмотрено заявление взыскателя акционерного общества "Донэнерго" ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890, дата регистрации 28.12.2007, КПП 616301001, юридический адрес: 344006, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, д. 162
к должнику публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023, дата регистрации 11.01.2005, КПП 616301001, юридический адрес: 344022, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Журавлева, д. 47
о выдаче судебного приказа на взыскание расходов, связанных с оплатой действий МКП "Ростгорсвет" по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии потребителям в размере 1 851,88 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., взысканные с АО "Донэнерго" в пользу МКП "Ростгорсвет" в рамках дела NА53-38950/2018
Судом вынесен судебный приказ от 23 октября 2019 года.
В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 данной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано на то, что судебный приказ подлежит отмене, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. При этом такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.
06 ноября 2019 года в арбитражный суд от публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" поступили возражения по исполнению судебного акта с ходатайством об отмене судебного приказа в связи с тем, что требование заявителя о взыскании 1 851,88 руб. расходов по введению ограничения основано не на договоре, а решении суда; требование о взыскании 2 000 руб. госпошлины по делу NА53-38950/2018 заявлено необоснованно, так как государственная пошлина в этом случае не может быть взыскана в порядке регресса.
На основании изложенного судебный приказ по делу N А53-38358/2019 подлежит отмене.
Руководствуясь частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 23 октября 2019 года по делу N А53-38358/2019.
Разъяснить взыскателю право на обращение в суд с таким же требованием в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Судья Л.Н. Паутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать