Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А53-38319/2017

Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А53-38319/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 308АД1822847 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27.12.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гумерова Артура Рафаэльевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и определение Арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.08.2018 по делу № А5338319/2017по заявлению индивидуального предпринимателя Гумерова Артура Рафаэльевича к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу об оспаривании постановления от 16.11.2017 № 2317/105 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,установил:индивидуальный предприниматель Гумеров Артур Рафаэльевич (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и определение Арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.08.2018, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018, вступило в законную силу согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – 11.05.2018.Первоначально поданная кассационная жалоба предпринимателя возвращена без рассмотрения по существу письмом Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2018, в связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.Повторно кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации по почте 15.12.2018, о чем свидетельствует проставленный на конверте штемпель отделения почтовой связи, при этом к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы заявителем не приведено.При этом учитывая, что предприниматель обжалует судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, позднее получение заявителем копии определения суда округа о прекращении производства по кассационной жалобе правового значения не имеет. В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.С учетом размещения решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на следующий день после даты их принятия, у предпринимателя имелось достаточно времени для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.Жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.08.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определение суда кассационной инстанции не было обжаловано заявителем в Арбитражный суд СевероКавказского округа в соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктами 3, 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гумерова Артура Рафаэльевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и определение Арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.08.2018 по делу № А5338319/2017.Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гумерова Артура Рафаэльевича возвратить.Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. ТютинСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Гумеров Артур Рафаэльевич Ответчики:




Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу



Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ЮФО