Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-38312/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-38312/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи С.В. Абдулиной,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Южное Монтажное Управление Севзапэнергомонтаж" (ИНН 6166080393, ОГРН 1116193005455)
к закрытому акционерному обществу "Петербургское Генподрядное Управление Севзапэнергомонтаж" (ОГРН 1027809228776, ИНН 7825445324) о взыскании 642999,35 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Южное Монтажное Управление Севзапэнергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Петербургское Генподрядное Управление Севзапэнергомонтаж" о взыскании задолженности по договору подряда N00000000000730171834/124 от 01.12.2018 в размере 584544,86 руб., 58454,49 руб. неустойки.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям, установленными статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
1. В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчиком по делу является акционерное общество "Петербургское Генподрядное Управление Севзапэнергомонтаж" (ОГРН 1027809228776, ИНН 7825445324), юридический адрес: 191036, г. Санкт-Петербург, улица 6-Я Советская, 21/2.
Договорная подсудность сторонами не была согласована в договоре.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
2.В нарушение ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу, а также доказательство оплаты государственной пошлины за подачу иска.
3. Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (часть 5 в ред. Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ).
Таким образом, действующее законодательство предусматривает необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, если спор возник из гражданских правоотношений.
Спор в рамках настоящего дела возник из договора подряда, в связи с чем, вопрос о принятии иска к производству может быть разрешен после предоставления доказательств принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.
Согласно пункту 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцом к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий направление ответчику претензии от 10.07.2019.
В силу части 5 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В указанный срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, истребуемые документы не представлены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 129,184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Южное Монтажное Управление Севзапэнергомонтаж" возвратить.
Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Абдулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка