Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-38307/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-38307/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Согласие" (ИНН 6136009065, ОГРН 1026101684234, место нахождения: 347760, Ростовская область, Целинский район, п. Целина, ул. Дальняя, 4)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 373 641,23 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" (ИНН 6153034696, ОГРН 1146186000839, место нахождения: 347628, Ростовская область, Сальский район, пос. Гигант, ул. Заводская, д. 17),
при участии:
от заявителя - представитель Колончук В.С. по доверенности N б/н от 14.01.2019;
от конкурсного управляющего - представитель Степанова Е.Ю. по доверенности от 28.10.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Согласие" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 092 885,46 руб. (с учетом уточнений).
Представитель заявителя в судебном заседании просил принять уточнения заявленных требований, направленные ранее.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ кредитора от части требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять уточнения в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов в размере 1 092 885,46 руб.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования, с учетом принятых судом уточнений.
Представитель конкурсного управляющего просил признать требования подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр. Поддержал представленный ранее расчет процентов.
Исследовав материалы дела, оценив доводы кредитора, суд установил, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2018 (резолютивная часть от 20.09.2018) в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Донское золото" утвержден Изварин Роман Александрович.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 178 от 29.09.2018.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Проверка обоснованности и установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке, установленном статьей 100 этого же Закона.
Пункт 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что между ООО "Согласие" (Продавец) и должником ООО "Донское золото" (Покупатель) заключен договор поставки N 23.08/2017 от 23.08.2017, по которому кредитор поставил должнику товар в количестве 500 тонн подсолнечника по цене 19,50 руб. за 1 кг.
Кредитором исполнены обязательства по поставке товара на общую сумму 793 095,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счет-фактурами, однако, до настоящего времени должником не произведена оплата поставленного товара.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.
На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Расчет основной суммы задолженности признан судом обоснованным и произведенным арифметически верно.
А представленных уточнениях заявитель также просит включить в реестр требований кредиторов неустойку в размере 299 790,06 руб., рассчитанную за период с 08.09.2017 по 20.09.2018.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).
Суд, проверив представленный кредитором, расчет пени, признает его арифметически неверным.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (статья 71 Закона о банкротстве), определяются на дату введения процедуры наблюдения.
По смыслу указанных положений в реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, размер которой впоследствии не изменяется.
При этом кредитору принадлежит право выбора, в какой из процедур банкротства заявить свое требование: он вправе предъявить требование в процедуре наблюдения в меньшем размере и приобрести при этом на данной стадии статус конкурсного кредитора - лица, участвующего в деле о банкротстве, со всеми вытекающими правами либо заявлять о включении требования в реестр уже в большем размере в процедуре внешнего управления или конкурсного производства, потеряв возможность влиять на ход дела о банкротстве в качестве конкурсного кредитора в предшествовавших процедурах.
В соответствии с пунктом 42 Постановления N 35 датой введения процедуры является дата объявления такой резолютивной части.
Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями п. 11 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявление кредитора подлежит удовлетворению только в части суммы 153 860,50 руб., то есть пени начисленной за период, предшествующий введению процедуры наблюдения.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 21.12.2017.
Производство по заявлению в части заявленной суммы начисленной неустойки в размере 145 929,56 руб. за период с 20.03.2018 (процедура наблюдения) по 20.09.2018 (открытие конкурсного производства) суд считает необходимым прекратить.
Вместе с тем, суд считает, что требование общества с ограниченной ответственностью "Согласие" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 946 955,90 руб. подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Указанный вывод сделан судом исходя из следующего.
Как было указано ранее, в силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 178 от 29.09.2018.
Судом установлено, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Согласие" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности поступило в суд 10.09.2019 через канцелярию суда (нарочно) и зарегистрировано отделом делопроизводства суда, о чем свидетельствует отметка канцелярии суда, то есть за переделами срока, предусмотренного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", таким образом, заявитель пропустил срок для предъявления требований на стадии процедуры конкурсного производства.
Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.
Восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").
При таких обстоятельствах, требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Согласие" об уменьшении суммы требований до 1 092 885,46 руб.
Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Согласие" (ИНН 6136009065, ОГРН 1026101684234) в размере 946 955,90 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Донское золото", определенным пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Производство по заявлению в оставшейся части прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия определения, через суд, вынесший определение.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка