Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-38307/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-38307/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Изварина Романа Александровича
о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,
к ответчику ООО "Агромаркет" (ИНН 2607017369, ОГРН 1042600000915),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" (ИНН 6153034696, ОГРН 1146186000839, место нахождения: 347628, Ростовская область, Сальский район, пос. Гигант, ул. Заводская, д. 17),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2018 (резолютивная часть от 20.09.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Донское золото" утвержден Изварин Роман Александрович.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 178 от 29.09.2018.
16.09.2019 (отметка канцелярии суда "н"-нарочно) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Донское золото" конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи б/н от 06.05.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Донское золото" и обществом с ограниченной ответственностью "Агромаркет" и платежи совершенные платежными поручениями N 1097 от 06.05Л 6 на сумму 50 000 руб.,N 1134 от 12.05.16 на сумму 80 000 000 руб., N 1184 от 19.05.16 на сумму 422760 рублей, N 1211 от 23.05.16 на сумму 66 250 000 рублей, N 1249 от 26.05.16 на сумму 66250000 рублей, N 1339 от 08.06.16 на сумму 78 600 000 рублей, N 1346 от 09.06.16 на сумму 26200000 рублей. N 1386 от 15.06.16. на сумму 26 200 000 рублей, N 1435 от 21.06.16 на сумму 13 100 000 рублей, N 1441 от 22.06.16 на сумму 10 000 000 рублей, N Н44 от 23.06,16 12 000 000 рублей, N 1463 от 24.06.16 на сумму 3 000 000 рублей, N 1465 от 24.06.16 на сумму 500 000 рублей, N 1468 от 27.06.16 на сумму 4 000 000 рублей, N 1475 от 27.06.16 на сумму 10 000 000 рублей, N 4180 от 17.08.16 на сумму 6 958 447,20 руб. и применить последствия недействительности сделок; взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" денежные средства в размере 437 149 930 руб.
В ходе рассмотрения обособленного спора конкурсным управляющим заявлено ходатайство об истребовании доказательств из МИФНС N 4 по Ставропольскому краю.
В пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
С целью установления обстоятельств дела, скорейшего рассмотрения обособленного спора суд счел необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего об истребовании доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Ставропольскому краю (356000, Ставропольский край, г. Новоалександровск, ул. Гагарина, 317), предоставить следующие сведения в отношении ООО "Агромаркет" (ИНН 2607017369 ОГРН 1042600000915):
-выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.05.2016;
-сведения о зарегистрированном за ООО "Агромаркет" движимом и недвижимом имуществе по состоянию на 05.05.2016,
-копии налоговой и бухгалтерской отчетности ООО "Агромаркет", в том числе копии деклараций об уплате транспортного налога и налога на имущество организаций, с 05.05.2016 по настоящее время;
-сведения об исполнении обязанности ООО "Агромаркет" по оплате начисленных налогов, сборов, пеней и штрафов с 05.05.2016 по настоящее время;
-сведения о проводимых в отношении ООО "Агромаркет" выездных и камеральных налоговых проверках в отношение налогового периода 2015-2018 годы;
-сведения относительно учредителей (участников) и лиц, осуществлявших
обязанности руководителя и главного бухгалтера ООО "Агромаркет" за период 05.05.2016 года по настоящее время;
-сведения об участии руководителя и учредителя ООО "Агромаркет" в других юридических лицах с момента создания юридического лица по настоящее время;
-сведения о средне списочной численности работников ООО "Агромаркет" за период с 2015 года по настоящее время;
-сведения о регистрации ООО "Агромаркет" по адресу массовой регистрации за период с 2015 года по настоящее время.
Разъяснить руководителю уполномоченного органа установленные ст. 66 АПК РФ правила предоставления арбитражному суду затребованных информации, документов и последствия невыполнения этих требований суда:
1) Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд (ч.7 ст. 66 АПК РФ).
2) Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч.8 ст. 66 АПК РФ).
3) В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ (ч.9 ст. 66 АПК РФ).
4) О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.
В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным ч. 9 ст. 66 АПК РФ (ч.10 ст. 66 АПК РФ).
5) Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд (ч.11 ст. 66 АПК РФ).
В целях соблюдения процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, указанные доказательства необходимо направить в срок до 13.12.2019; в случае невозможности направления документов в указанный срок уведомить суд о невозможности представления доказательств и причинах невозможности.
Документы могут быть представлены в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" (http://rostov.arbitr.ru), тел. помощника судьи: (863) 269-47-63.
В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить у помощника судьи (863) 269-47-63, факс 8 судебного состава (863) 282-84-59.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка