Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-38307/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-38307/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Изварина Романа Александровича
о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,
ответчик: ОАО "Конный Завод Имени Первой Конной Армии" (ИНН 6111982226, ОГРН 1066111001571, местонахождения: 347733, Ростовская область, х. Чернышевка, ул. Специалистов, 1.)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" (ИНН 6153034696, ОГРН 1146186000839, место нахождения: 347628, Ростовская область, Сальский район, пос. Гигант, ул. Заводская, д. 17),
при участии:
от конкурсного управляющего - представитель Моторин Р.А. по доверенности N 1-Д от 09.01.2019;
от ответчика - представитель Стрыжакова А.В. по доверенности от 24.08.2019;
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2018 (резолютивная часть от 20.09.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Донское золото" утвержден Изварин Роман Александрович.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 178 от 29.09.2018.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Донское золото" конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи подсолнечника N 1603_0091_Р_ПК от 22.03.2016, N 1609_0126_Р_ПК от 28.09.2016, N 1610_0131_Р_ПК от 03.10.2016, заключенных между ООО "Донское золото" и ОАО "Конный Завод Имени Первой Конной Армии" и платежей на общую сумму 63 006 702 руб.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ходатайствовал об истребовании у уполномоченного органа документов.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, по основаниям, изложенным в отзыве.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.
При принятии решения в силу требований части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, полноту необходимых доказательств для правильного разрешения спора определяет суд.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области документов признается судом подлежащим удовлетворению.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение заявления на "26" декабря 2019 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 402.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по Ростовской области (346780, Ростовская обл., г. Азов, ул. Московская, д. 21) в срок до 19.12.2019 представить в Арбитражный суд Ростовской области со ссылкой на номер дела А53-38307-51/2017 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.03.2016 гола:
- сведений о зарегистрированном за ОАО "Конный завод им. Первой Конной Армии" движимом и недвижимом имуществе по состоянию на 24.03.2016 года:
- налоговой и бухгалтерской отчетности ОАО "Конный завод им. Первой Конной Армии", в том числе копии деклараций об уплате транспортного налога и налога на имущество организаций, с 24.03.2016 года по настоящее время:
- сведений об исполнении обязанности ОАО "Конный завод им. Первой Конной Армии" по оплате начисленных налогов, сборов, пеней и штрафов с 24.03.2016 года по настоящее время;
- сведений о проводимых в отношении ОАО "Конный завод им. Первой Конной Армии" выездных и камеральных налоговых проверках в отношение налогового периода 2016-2017 годы;
- сведений относительно учредителей (участников) и лиц. осуществлявших обязанности руководителя и главного бухгалтера ОАО "Конный завод им. Первой Конной Армии" за период 24.03.2016 года по настоящее время:
- сведений об участии руководителя и учредителя ОАО "Конный завод им. Первой Конной Армии" в других юридических лицах с момента создания юридического лица по настоящее время;
- сведений о средне списочной численности работников ОАО "Конный завод им. Первой Конной Армии" за период с 2016 года по настоящее время:
- сведений о регистрации ОАО "Конный завод им. Первой Конной Армии" по адресу массовой регистрации за период с 2016 года по настоящее время.
Заявителю: представить письменные нормативно обоснованные возражения относительно доводов ответчика, озвученных в заседании и изложенных в отзыве а также с учетом представленных дополнительных документов.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи N (863) 282-84-66, тел. специалиста N (863) 282-84-57, тел. секретаря судебного заседания/факс 6-го состава N (863) 282-84-60.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка