Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-38279/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-38279/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Прокопчук С.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Адиловой С.Ф.,
в порядке исполнения судебного поручения Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по делу NА77-975/2016,
установил:
В Арбитражный суд Ростовской области поступило определение Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 об организации видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле NА77-975/2016, в судебном заседании, назначенном на 18.11.2019 в 10 час. 40 мин.
В назначенное время в Арбитражный суд Ростовской области явились: представитель Министерства обороны Российской Федерации - Григорян Г.А. по доверенности от 06.12.2018, представитель федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" - Григорян Г.А. по доверенности от 26.01.2018, представитель федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Воликова И.Н. по доверенности от 31.05.2019.
В порядке исполнения судебного поручения Арбитражным судом Ростовской области установлена личность явившегося лица, проверены его полномочия. Обстоятельств, препятствующих участию указанного лица в судебном заседании, не установлено.
Информация о том, что ведется видеозапись судебного заседания, доведена до сведения сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Поскольку судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда выполнено, видеоконференц-связь организована, суд считает судебное поручение исполненным.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по делу N А77-975/2016 считать исполненным.
Направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела N77-975/2016 копию настоящего определения, протокол о совершении отдельного процессуального действия и материальный носитель видеозаписи судебного заседания.
Судья Прокопчук С.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка