Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-38268/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-38268/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Альтерстрой" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу по иску администрации Мартыновского района Ростовской области (ИНН 6118005526, ОГРН 1026101186000)
к обществу с ограниченной ответственностью "Альтерстрой" (ОГРН 1106174000900, ИНН 6143074259)
о взыскании неустойки в размере 342 706,08 руб.,
установил: Администрация Мартыновского района обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью "АльтерСтрой" о взыскании 466950,08 руб. неустойки по муниципальным контрактам от 16.05.2016.
04.02.2019 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.
Постановлением 15 Арбитражного апелляционного суда от 20.04.2019, решение суда оставлено без изменения.
15.11.2019 (зарегистрировано канцелярией суда 18.11.2019) через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" общество с ограниченной ответственностью "Альтерстрой" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре резолютивной части решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2019 по делу N А53-38268/18 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд полагает необходимым заявление возвратить на основании следующего.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.
В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
В пунктах 13, 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 АПК РФ).
При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит. В связи с этим, если истек определенный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 АПК РФ) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 АПК РФ шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 АПК РФ следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Последний судебный акт по настоящему делу - постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 20.04.2019. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано в Арбитражный суд Ростовской области 15.11.2019. На дату подачи заявления истекло шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Указанный срок восстановлению не подлежит.
Кроме того, возвращая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд учитывает следующее.
Пунктом 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями; полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом; иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия; полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требует отдельного упоминания в доверенности.
Вместе с тем, в нарушение указанных норм права, заявитель не представил суду необходимые документы, подтверждающие полномочия представителя ООО "АЛЬТЕРСТРОЙ" С.В. Карцова на подписание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления.
Поскольку к заявлению не приложена доверенность представителя ООО "Альтерстрой" С.В. Карцова с указанием на то, что данный представитель имеет право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, то суд приходит к выводу, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления и возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Учитывая изложенное, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возращению заявителю.
Фактический возврат заявления и документов, приложенных к нему, не производится в связи с подачей документов в электронном виде с использованием системы "Мой Арбитр".
Руководствуясь статьями 184, 185, 309, 311, 312, 315, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтерстрой" о пересмотре резолютивной части решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2019 по делу N А53-38268/18 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Абдулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка