Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А53-38226/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А53-38226/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Домподрядстрой" (ОГРН 1166196067047, ИНН 6163146222)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стек" (ОГРН 1026102900955, ИНН 6161033054)
о взыскании основной задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 325 805 руб.,
а так же с приложенными к нему документами, установил, что истцом при подаче иска не соблюдены требования, предъявляемые пунктами 1, 2, 5 и 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к документам, прилагаемым к исковому заявлению. В связи с этим, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 22.10.2019 г., исковое заявление оставлено без движения; истцу в срок до 27.11.2019 г. предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
31.10.2019 г. от ООО "Домподрядстрой" в Арбитражный суд Ростовской области поступили дополнительные документы, в том числе платежное поручение N 262 от 16.10.2019 г., почтовая квитанция, уведомление о вручении заказного письма, копия удостоверения адвоката. В заявлении от 31.10.2019 г. истцом указано, что претензия вручена представителю ответчика нарочно и на копии претензии имеется отметка о вручении претензии. Однако, на претензии от 20.09.2019 г., представленной в материалы дела, отсутствуют отметки о вручении данной претензии представителю ответчика, документы, подтверждающие направление данной претензии в адрес ответчика в материалах дела также отсутствуют.
В связи с данными обстоятельствами, поскольку заявителем полностью не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, суд определением от 08.11.2019 г. продлил до 11.12.2019 г. срок, в течение которого ООО "Домподрядстрой" должно было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Истцу повторно предложено представить в арбитражный суд с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренного федеральным законом. В определении о продлении срока оставления искового заявления без движения суд разъяснил, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд. Судом также разъяснены процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, к указанному судом сроку.
22.11.2019 г. от ООО "Домподрядстрой" в Арбитражный суд Ростовской области поступили дополнительные документы, в том числе почтовые квитанции N 00063 от 13.11.2019 г. и N 00062 от 13.11.2019 г. с описями вложений.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. Вместе с тем, согласно пункту 4.3 договора N 12-7/18БК от 12.07.2018 г. срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента передачи письменной претензии. Претензия от 20.09.2019 г. была направлена ответчику 13.11.2019 г., что подтверждается приложенными к исковому заявлению описями вложения и N 00063 от 13.11.2019 г. с почтовым идентификатором N 34400637263347 и N 00062 от 13.11.2019 г. с почтовым идентификатором N 34400637263309. Согласно информации полученной с официального сайта Почты России письма с почтовыми идентификаторами N 34400637263347 и N 34400637263309 на 25.11.2019 г. ответчиком на настоящий момент не получены. Таким образом, срок для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию на настоящий момент еще не истек.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления арбитражный суд установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исковое заявление ООО "Домподрядстрой" подлежит возвращению заявителю, поскольку истцом установленный законом претензионный порядок урегулирования спора с ответчиками не соблюден.
Согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о возвращении искового заявления арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Заявителем при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 345 руб., что подтверждается платежным поручением N 262 от 16.10.2019 г.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления судами. А поскольку заявление возвращается заявителю, то уплаченная государственная пошлина в сумме 9 345 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ООО "Домподрядстрой".
На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 9, 104, 125, 126, 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление на пяти листах и приложенные к нему документы на шестидесяти одном листе, в том числе подлинное платежное поручение N 262 от 16.10.2019 г., возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Домподрядстрой" (ОГРН 1166196067047, ИНН 6163146222).
2. Возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Домподрядстрой" (ОГРН 1166196067047, ИНН 6163146222), из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 345 руб., уплаченную по платежному поручению N 262 от 16.10.2019 г.
Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки на возврат государственной пошлины.
3. Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
4. Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья О.М. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
